АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ     Головуючий у першій  інстанції Бушулян В.І.                                             Справа № 22ц-13184/2010

    Доповідач : Комлева О.С.                             Категорія ЦП:            

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“19” жовтня 2010 року  колегія суддів судової  палати  у  цивільних   справах  апеляційного  суду  Одеської області в складі:

Головуючого- судді  Комлевої О.С.

Суддів – Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі- Граскової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за  позовом ОСОБА_2 до У правління Пенсійного фонду України в Саратському районі  про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни,

                                        встановила:

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 17.08.2009 року позов  ОСОБА_2  задоволено частково.

В апеляційній скарзі УПФ просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи вона розглянута адміністративним судом першої інстанції за правилами адміністративного судочинства.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року  № 1691-VI (далі — Закон №1691), який набрав чинності 10 березня 2010 року, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими розгляд спорів, пов`язаних із соціальними виплатами, здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року положення Закону  №1691 визнані неконституційними.

Згідно з ч.3 ст.150 Конституції України ухвалене Конституційним Судом України рішення щодо офіційного тлумачення Конституції та законів є обов`язковими до виконання на території України, остаточне і не може бути оскаржене.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи наведене, дію процесуального закону у часі, справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з передачею справи на розгляд Одеському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 304 ЦПК України

                                  ухвалила:

Апеляційне провадження у справі закрити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до У правління Пенсійного фонду України в Саратському районі  про зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, за апеляційною скаргою  У правління Пенсійного фонду України в Саратському районі  на постанову Саратського районного суду Одеської області від 17.08.2009 року  направити для розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

                  Судді апеляційного  суду                                       О.С.Комлева

                     Одеської області                                 О.О.Ткачук

                                                                                                   Н.В. Ісаєва