Справа № 2а-194
2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2010 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Лущак Н.І.
з участю: секретаря Курко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови від 07.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Позивач 20.07.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 07.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі 255 грн., з тих підстав, що 07.04.2010 року о 14 год. 10 хв. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 за те, що він в с. Клубівці Тисменицького району керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку Т.З. на пішохідному переході, чим порушив вимоги пункту 15.9 ПДР України. В порушення норм КУпАП інспектор не вручив йому копію протоколу. 09.07.2010 року він отримав повідомлення з’явитися в ДВС Тлумацького районного управління юстиції. 13.07 2010 року по його заяві у ВДВС Тлумацького РУЮ йому видали копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови від 07.04.2010 року, згідно з якою він зобов’язаний сплатити штраф і ще в подвійному розмірі 510 грн.
Просив позов задоволити, поновивши строк на оскарження постанови, який пропустив з поважних причин.
В судове засідання представник позивача не з’явився, попередньо подавши заяву щодо підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин неявки, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Згідно ч.1 ст.122 КУпАП порушення правил зупинки тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як видно з постанови серії АТ № 026685 від 07.04.2010 року позивача за порушення ПДР, а саме за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Клубівці Тисменицького району здійснив зупинку Т.З. на пішохідному переході, інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн. (а.с.4).
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечення на позов не подав, вимогу суду про направлення матеріалів адміністративної справи не виконав, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачем - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем вимог п.15.9 ПДР України.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 постанову від 07.04.2010 р. у відділі державної виконавчої служби Тлумацького РУЮ отримав 13.07.2010 року, а отже він пропустив встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.
За встановлених в судовому засіданні обставин, постанову АТ № 026685 від 07.04.2010 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Тисменицького району про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн. слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі ч.1 ст.122, 247, 268, 278, 287, 289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Позов задоволити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ № 026685 від 07.04.2010 року інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Рудика А.Є. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуюча: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Тлумацького
районного суду Н.І.Лущак