Справа № 2а-212

                                                                                                                                                2010р.    

П О С Т А Н О В А

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року                                                            м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:  

головуючої-судді  Лущак Н.І.

з участю: секретаря  Курко М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови від 31.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач 10.08.2010 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови від 31.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 430 грн., з тих підстав, що 31.07.2010 року 17 год. 55 хв. інспектором ОРДПС ВДАІ ОДДЗ в Тернопільській області сержантом міліції Чоп’яком В. М. відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області при повороті праворуч завчасно не зайняв відповідного правого положення на проїзджій частині, для повороту праворуч, а здійснив поворот праворуч з лівої смуги руху. Одразу на місці інспектором винесено постанову серії ВО № 155280 про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, із накладенням штрафу в сумі 430 грн.

Із даним протоколом про адміністративне правопорушення позивач категорично був незгідний, вказував на те, що дорожня розмітка була пошкоджена, затертою і взагалі непомітною, крім того, саме дорожнє полотно було пошкодженим. Тому він і здійснив поворот праворуч із того місця проїзної частини, з якої дозволяла дорожня обстановка. Позивач посилається, що в порушення вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, інспектор ВДАІ передчасно дійшов висновку про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, попередньо подавши заяву щодо підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин неявки, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як видно з  постанови серії ВО № 155280 від 31.07.2010 року позивач 31.07.2010 року о 17 год. 55 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, при повороті праворуч завчасно не зайняв відповідного правого положення на проїжджій частині, для повороту праворуч, а здійснив поворот праворуч з лівої смуги руху, чим допустив порушення пункту 10.4. Правил дорожнього руху України, інспектором ОРДПС ВДАІ ОДДЗ в Тернопільській області сержантом міліції Чоп’яком В. М. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення в розмірі 430 грн. штрафу (а.с.4).

Ч.2 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення розташування транспортних засобів на проїзній частині з накладенням штрафу від двадцяти п’яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Разом з тим, інспектором ДАІ при винесені постанови в повній мірі не враховані вимоги ст.33 КУпАП.

Суд приходить до висновку, що позивач 31.07.2010 року о 17 год. 55 хв. в смт. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п. 10.4.г ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом’якшують відповідальність, відсутності обставин які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, в зв’язку з чим постанову інспектора ВДАІ слід скасувати внаслідок застосування ст.22 КУпАП.

На підставі ст.ст. 22, 33, ч.2 ст. 122, ст.ст. 289-293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд,      

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВО № 155280 від 31.07.2010 року інспектора ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Тернопільській області сержанта міліції Чоп’яка Віталія Михайловича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 430 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП - закрити звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                                     Головуюча: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Тлумацького

районного суду                                                                             Н.І.Лущак