Справа № 2а-236
2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Лущак Н.І.
з участю: секретаря Курко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора АП ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Максиміва Д.В. про скасування постанови від 12.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Позивач 17.09.2010 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 12.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, з накладенням штрафу в розмірі 85 грн., з тих підстав, що 12.06.2010 року о 21 год. 40 хв. інспектором АП ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції Максимів Д.В. відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він, керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Тисмениця по вул.К.Левицького, не користуючись ременем пасивної безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 (в) ПДР України. Позивач зазначає, що вищенаведене не відповідає дійсності, оскільки він керував даним транспортним засобом, пристебнувши ремінь безпеки, що може підтвердити свідок - його дружина ОСОБА_4, яка знаходився у його автомобілі на передньому сидінні автомобіля і також була пристебнута ременем безпеки.
13.09.2010 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, а 14.09.2010 року у ВДВС Тлумацького РУЮ отримав копію постанови серії АТ №151264 від 12.06.2010 року про адміністративне правопорушення. 12.06.2010 року в його присутності інспектором не було складено жодного адміністративного протоколу. Окрім цього, ні в протоколі, ні в постанові про накладення адміністративного стягнення не має його підпису, а запис інспектора, про те, що він відмовився від пояснення та підпису не відповідає дійсності.
Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Просить позов задоволити, поновивши строк на оскарження постанови, який пропустив з поважних причин.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, попередньо подавши заяву щодо підтримання позову та розгляду справи у його відсутності.
Представник відповідача ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області та відповідач інспектор АП ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції Максимів Д.В. в судове засідання не з’явилися, не повідомивши причин неявки, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.
Ч.4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Встановлено, що оскаржуваною постановою серії АТ №151264 від 12.06.2010 року позивача за порушення п. 2.3 (в) ПДР, а саме за те, що він 12.06.2010 року о 21 год. 40 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Тисмениця по вул. К.Левицького, не користуючись ременем пасивної безпеки, інспектором АП ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції Максимів Д.В. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121КУпАП з накладенням штрафу в сумі 85 грн. (а.с.3).
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представник відповідача ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області та відповідач інспектор АП ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції Максимів Д.В. в судове засідання не з’явилися, заперечення на позов не подали, вимогу суду про направлення матеріалів адміністративної справи не виконали, за таких обставин та з врахуванням доводів позивача, які не заперечуються відповідачами - суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем вимог п. 2.3 (в) ПДР України.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 постанову від 12.06.2010 року отримав 14.09.2010 року у відділі державної виконавчої служби Тлумацького РУЮ, а отже він пропустив встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк оскарження постанови з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.
За таких обставин, постанову серії АТ №151264 від 12.06.2010 року інспектора АП ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Максиміва Д.В. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 85 грн. слід скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі ч.1 ст.122, 247, 287, 289, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Позов задоволити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову серії АТ №151264 від 12.06.2010 року інспектора АП ВДАІ з обслуговування Тисменицького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції Максиміва Д.В. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 грн.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 121 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуюча: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Тлумацького
районного суду Н.І.Лущак