Справа № 2-492

2010 р.                                                                                                                                                                               РІШЕННЯ  

                                                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ        

    5 жовтня 2010 року

    Черняхівський  районний суд  Житомирської області в складі:

      головуючого - судді      Васильчука С.Ф.,

    при секретарі                  Воробей Т.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом  ПАТ «Укрсиббанк»  в особі Житомирського управління АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

                                                                              ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк»  в особі Житомирського управління АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду  з позовною заявою, в якій  зазначено, що з відповідачкою по справі ОСОБА_1 8 листопада 2007 року  був укладений  кредитний  договір № 11249044000, відповідно до якого відповідачка, отримала в тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 30000 доларів США, що становило 151 500 гривень. 8 листопада 2007 року був укладений договір поруки № 11249044000/п з ОСОБА_2 та 8 листопада 2007 року був укладений договір поруки № 11249044000/п2 з ОСОБА_3 .  Договорами  поруки передбачено, що поручителі відповідають перед кредитором в тому ж об’ємі, що і позичальник. Відповідачі в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, в зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі 283548грн.24коп. На неодноразові  письмові попередження про погашення виниклої заборгованості відповідачі боргу не оплатили. В зв’язку з вищевикладеним просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму заборгованості в солідарному порядку, а також відшкодувати судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви.

Представник позивача  в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував  проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

    Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідно до статі 1054 ЦК України та умов укладеного договору банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов’занням є правовідносини, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника його виконання.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно частини 1 статі 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного керуючись ст. ст.  3, 10, 11, 60, 74, 88, 118-120, 212, 215, 224-228  ЦПК України, ст.ст. 509,526, 1054, 1193 ЦК України суд,-

                                                                                В И Р І Ш И В:  

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсиббанк»  в особі Житомирського управління АТ «Укрсиббанк»  суму заборгованості у розмірі 283 548 (двісті вісімдесят три тисячі п’ятсот сорок вісім) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсиббанк»  в особі Житомирського управління АТ «Укрсиббанк»   державне мито в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

        Головуючий-суддя:                                                                         С.Ф.Васильчук