№ 2-7998/2010
УХВАЛА
8 листопада 2010 р. суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа п’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що її чоловіку – ОСОБА_3 на праві приватної власності належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер. Після його смерті відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач. Відповідач від прийняття спадкового майна відмовився.
Посилаючись на те, що нотаріальна контора відмовила їй в прийнятті спадщини, просить суд визначити додатковий строк 5 місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Ухвалою від 4.10.2010 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків з тих підстав, що всупереч вимогам законодавства в позовній заяві не зазначені індекс, номер засобів зв’язку третьої особи; зазначаючи, що нотаріальна контора відмовила їй в прийнятті спадщини, позивач не доказами вказані факти не обґрунтовує; не зазначено, чи приймалася спадщина за місцем смерті спадкодавця, не вказано про інше належне спадкодавцеві на праві власності майно; не зазначено, які саме права позивача та яким чином порушені відповідачем, оскільки реалізація права позивачки на спадщину має інший, ніж судове рішення, механізм, а саме відповідно до розділу 22 Інструкції про Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом міністерства юстиції України, шляхом отримання відповідного свідоцтва в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, і доказів про відмову нотаріуса у видачі такого свідоцтва немає .
У встановлений законом та ухвалою п’ятиденний строк ухвала суду виконана не була, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті взагалі.
Як передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на той факт, що у наданий судом термін вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки не усунуті, суддя вважає, що є підстави повернути заяву заявникові як неподану.
Керуючись ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа п’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачеві як неподану.
Позивачеві роз’яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.А. Галущенко