Справа № 2-1446

                                                                                                                                    2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010  року                                                                м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої – судді Лущак Н.І.

з участю секретаря – Курко М.М.

позивача –  ОСОБА_1

відповідача  –  ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач 26.07.2008 року біля 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 спричинив йому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я (закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, рана лівого ліктьового суглобу, що викликала необхідність проведення операції). Внаслідок заподіяних відповідачем тілесних ушкоджень він перебував на стаціонарному лікуванні в Тлумацькій ЦРЛ з 26.07.2008 року по 08.08.2008 року і продовжував лікування амбулаторно. На стаціонарне лікування ним затрачено особистих коштів, а саме придбання медикаментів на загальну суму 140 гривень 50 коп., а також витрачав певні кошти на амбулаторне лікування. Своїми діями відповідач спричинив йому і моральну шкоду, так як він переніс фізичну біль, морально страждав та переживав. Все це відбилось на його здоров’ї та самопочутті. Розмір моральної шкоди оцінює в розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково,  пояснив,  що він є малозабезпеченою особою, ніде не працює, соціальної допомоги та доходів немає, сім’я проживає в скрутних матеріальних умовах, його мати часто хворіє і потребує догляду та грошей на лікування, а тому не взмозі відшкодувати моральну шкоду в розмірі зазначеному позивачем. Не заперечує  щодо стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 140 гривень 50 коп.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до часткового задоволення,  з таких підстав.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України  кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Нормами ч. 4 ст. 61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов’язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно роз’яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р.оку №6 „Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв’язок та є вина зазначеної особи. Згідно з вимогами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.  

Судом встановлено, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 14 вересня 2010 року, який набрав законної сили, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбачено  ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу ( а.с.3-4).                            

Із рахунку підприємця ОСОБА_3 та товарного чека від 27.07.2008 року вбачається, що позивачем придбано медикаменти на загальну суму 140 гривень 50 коп. (а.с.7-8), а тому суд  вважає підставою та доведеною в судовому засіданні позовну вимогу ОСОБА_1 в частині відшкодування в його користь 140 гривень 50 коп. матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Внаслідок отриманої травми позивач переніс фізичний біль,  зазнав моральних переживань у зв'язку з ушкодженням здоров'я,  настали негативні зміни у його житті. А тому суд вважає,  що по справі доведено наявність передбачених  ст.23 ЦК України підстав для виникнення обов'язку відповідача відшкодувати позивачу заподіяну моральну шкоду.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди,  суд враховує характер діяння відповідача,  тривалість фізичного та морального страждання позивача, його стан здоров'я,  тяжкість заподіяної травми,  наслідки тілесних ушкоджень,  та виходячи з принципу розумності і справедливості,  суд вважає що з відповідача на користь позивача слід стягнути 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.  213-215 ЦПК України, суд, -    

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 – 140 (сто сорок) грн. 50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 500 (п`ятсот) грн. моральної шкоди спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 51 (п`ятдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави код ЄДРПОУ 20568085,  р/р 31210259700451,  МФО 836014 в банк ГУДК Івано-Франківської області – 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Тлумацькому районному суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -33 (тридцять три) грн. 33 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України та може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку і строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

                                     Головуюча:  підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Тлумацького

 районного суду                                     Н.І.Лущак