3-2806/2010р.

    П О С Т А Н О В А      

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року                                                                                                  м. Лисичанськ                      

                  Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П.,  розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Березівка Комі СРСР, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1  КУпАП, -

                                              В С Т А Н О В И В:

               12 серпня 2010 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 61 по вулиці Першотравнева міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук бахчовими культурати (кавунами), у невстановленому для цього місці, чим порушила правила торгівлі.

              ОСОБА_1 за викликом до суду не з’явилася, причини не з’явлення суду невідомі, але згідно розписки, про явку до суду була повідомлена 31.08.2010р. особисто. Приводом до суду доставлена не була, згідно довідки Лисичанського МВ УМВС,  доставити її приводом не надалось можливості у зв’язку з відсутністю за місцем проживання. Згідно довідки з АБ м. Лисичанська ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

             Згідно довідки ДП «Лисичанський ринок» вбачається, що станом на 12.08.2010 року,  вартість 1 кг  кавунів  складала  1,75 грн.

             Згідно розписки вилучений товар, а саме: кавуни вагою 20 кг, були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення питання судом.

             Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила торгівлі.        

             При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, в письмових поясненнях свою провину визнала.            

             Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

            З урахуванням вищевикладенного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

            Підстав для призначення правопорушниці адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, суд не вбачає.

           Речові докази: 20 кг кавунів, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у  ОСОБА_1 підлягають поверненню.    

           Керуючись  ст.ст. 33, 160 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

           Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

           Речові докази: 20 кг кавунів, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1.    

           Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                        Суддя: