Справа № 2-1224/10

    У Х В А Л А

смт. Новоайдар

      04 жовтня 2010 року     Новоайдарський районний суд Луганської області  

в складі: головуючого судді                           Мальченко І.В.,  

при секретарі                                                     Іванченко А.В.,

за участю прокурора                         Перовой  Н.В., посв. від 24.05.2010 р. № 56,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах держави в особі Комунального  підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати у сумі 1489 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

      14.09.2010 року до суду звернувся прокурор Новоайдарського району в інтересах держави в особі Комунального  підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати у сумі 1489 грн. 14 коп.  

    Відповідач заявою від 29.09.2010 року з позовними вимогами погодився, повідомив про погашення заборгованості в повному обсязі та просить закрити провадження по справі, розглянути справу за його відсутності.

    Позивач заявою від 22.09.2010 року позовні вимоги прокурора Новоайдарського району підтримав у повному обсязі, просив розглядати позов без його участі.

 У судовому засіданні прокурор надав клопотання про закриття провадження у цивільній справі в зв`язку з відмовою від позову та погашенням боргу, що підтверджується квитанціями від 30.08.2010 року №№ 36.064504, 36.065646 на суми 431 грн. 20 коп. та 1057 грн. 94 коп. відповідно.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе провадження у справі закрити, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заяви прокурора та відповідача обгрунтовані, не суперечать закону, не порушують будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі заявнику роз`яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 174, п.3 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Новоайдарського району в інтересах держави в особі Комунального  підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати у сумі 1489 грн. 14 коп.– закрити.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду  подається до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя                                                             І.В.Мальченко