Справа № 2-1238/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М * Я М У К Р А Ї Н И
у зв’язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні
06 жовтня 2010 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Мальченко І.В.,
при секретарі Іванченко А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася із позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 20.06.1992 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами постійно виникають сварки. Позивачка з відповідачем тривалий час не ведуть сумісного господарства, всі фінансові питання вирішують окремо один від одного та мешкають окремо. Враховуючи вищевикладене, позивачка вважає спільне життя та збереження сім*ї неможливими і просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, на розірванні шлюбу наполягала, та просила при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити їй прізвище – ОСОБА_2.
Відповідач у судовому засіданні на розірвання шлюбу погодився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
У судовому засіданні встановлено, що 20.06.1992 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами постійно виникають сварки. Позивачка з відповідачем тривалий час не ведуть сумісного господарства, всі фінансові питання вирішують окремо один від одного та мешкають окремо.
Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивачки. Вимоги про утримання дитини і поділ майна не заявлені. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покладаються на відповідача.
Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України, згідно якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, позивачка виявила бажання залишити прізвище – ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.06.1992 року у Новоайдарському районному відділі ЗАГС Луганської області, актовий запис №25, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки – ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 17 грн. 00 коп. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ І.В.Мальченко
- Номер: Б/н 1262
- Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1238/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мальченко Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: 6/209/408/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1238/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Мальченко Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер: 6/635/122/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1238/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Мальченко Інна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2017
- Дата етапу: 09.06.2017
- Номер: 6/522/509/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1238/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мальченко Інна Вікторівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2017
- Дата етапу: 14.09.2017