Справа № 3-413/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року                         Суддя Турійського районного суду

                                Волинської області Овсієнко А.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ                      (з обслуговування смт.Турійськ і Турійського району) та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 31 травня 2010 року за ч.3 ст.122 КУпАП,

за ч.3 ст.122  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 року о 15 год. 12 хв. ОСОБА_2 керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, всупереч вимогам пп.12.6 «ґ» п.12 Правил дорожнього руху України рухався на 91 км автодороги сполученням Київ-Чоп, яка належить до категорії доріг для автомобілів, зі швидкістю         163 км/год при обмеженні максимальної швидкості руху 110 км/год., перевищивши тим самим встановлене обмеження швидкості руху на 53 км/год.

 ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю та щиросердно розкаявся, підтвердивши факт керування ним 18 вересня 2010 року о 15 год. 12 хв. належним             ОСОБА_3 автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 91 км автодороги Київ-Чоп зі швидкістю 163 км/год.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення окрім його власних визнавальних пояснень об’єктивно підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 090069 від 18 вересня 2010 року та звітом порушень швидкості, згідно з якими дистанційним вимірювачем швидкості № 0501094 було зафіксовано о 15 год. 12 хв. на 91 км автодороги сполученням Київ-Чоп швидкість руху автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1,                    163 км/год.

Таким чином, своїми діями, які виразились в перевищенні водієм транспортного    засобу встановленого обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який виключно позитивно характеризується за місцем праці, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставини, що пом’якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність, - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя