АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 7097 / 2010р. Головуючий у 1 інстанції: Нікітенко Н.П.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“ 10 ” листопада 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.,
Суддів: Коваленко А.І.,
Денисенко Т.С.
При секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від “27” липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2006 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначала, що 19.08.1995 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 314. Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
З березня 2004 року вони з відповідачем проживають окремо один від одного через відсутність взаєморозуміння і поваги в сім’ї. Спільного господарства не ведуть. Відповідач неодноразово ображав її у присутності доньки, зловживає спиртними напоями,
З огляду на вищевикладене, просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від „27” липня 2006 року позов задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.1995 року відділом РАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 314.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС і видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнуто з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в сумі 17 грн., звільнено ОСОБА_3 від сплати витрат.
Не погоджуючись з рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення районного суду змінити в частині встановлення часу припинення сімейних відносин між сторонами, зазначивши, що їх сімейні відносини припинені з березня 2000 року, в частині розірвання шлюбу між сторонами рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_3, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначав, що сімейні відносини між ним і ОСОБА_3 припинені з березня 2000 року, а не з березня 2004 року, як зазначив суд зі слів позивачки.
При розгляді справи в апеляційному суду позивачка ОСОБА_3 пояснила, що дійсно їх сімейні відносини були фактично припинені з березня 2000 року. ОСОБА_2 неправильно зазначила в позові час припинення сімейних відносин – з березня 2004 року, оскільки вважала, що їй можуть відмовити в позові у зв’язку із закінченням строку звернення до суду.
За таких обставин рішення суду першої інстанції на підставі п.2 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні в частині зазначення в мотивувальній частині дати припинення сторонами сімейних відносин. В іншій частині рішення не оскаржене і підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від “27” липня 2006 року по цій справі змінити:
В абзаці 6 мотивувальної частини рішення замість слів «з березня 2004 року» зазначити «з березня 2000 року».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: