Апеляційний суд Запорізької області
Справа: № 22-8669/10 Головуючий у 1-й інстанції: Дзярук М.П.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
11 листопада 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів: Бабак А.М.
Спас О.В.
При секретарі: Черненку А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАЗінвестбуд” про поновлення строку апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАЗінвестбуд” про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ „ЗАЗінвестбуд” про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2010 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „ЗАЗінвестбуд” на користь ОСОБА_3 компенсацію за час вимушеного простою у сумі 7094 грн. 82 коп., вихідну допомогу при звільненні у сумі 1692 грн., середній заробіток за весь час затримки виплати при звільненні у сумі 12 464 грн. 40 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ „ЗАЗінвестбуд” на користь держави судовий збір у сумі 212 грн. 51 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду ТОВ „ЗАЗінвестбуд” подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Зі змісту клопотання вбачається, що ним своєчасно 03.07.2010 року була подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, а 22.07.2010 року подана апеляційна скарга, однак в матеріалах справи відсутня заява про апеляційне оскарження рішення суду, за цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що доводи заявника щодо подання заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, підтверджується довідкою Комунарського районного суду м. Запоріжжя, згідно якої за відомостями вхідної кореспонденції суду, 06.07.2010 року за вх. № 22826 була зареєстрована заява ТОВ „ЗАЗінвестбуд” про апеляційне оскарження рішення суду по цій справі, копією заяви про апеляційне оскарження та описом вкладення до цінного листа з відміткою про відправлення 03.07.2010 року, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2010 року - поновленню.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗАЗінвестбуд” задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ЗАЗінвестбуд” строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2010 року.
У відповідності до вимог ст.. 297 ЦПК України, вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: