АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

    Справа   № 22 – 9866 / 2010 р.   Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.І.  

Суддя-доповідач: Бабак А.М.  

У Х В А Л А  

«11» листопада 2010 року         м. Запоріжжя  

Суддя апеляційного суду Запорізької області   Бабак А.М.   ,   при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс» до ОСОБА_2 про спонукання проведення дій та стягнення збитків, -  

  ВСТАНОВИВ:  

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2010 року позов ТОВ «Будімпекс» до ОСОБА_2 про спонукання проведення дій та стягнення збитків - задоволено.  

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за наступних підстав.  

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Право на вчинення процесуальних дій втрачається з закінченням встановленого законом строку.  

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено 01 жовтня 2010 року у присутності відповідача ОСОБА_2, що підтверджено журналом судового засідання від 01.10.2010 року  (а.с. 121). Отже строк на подачу апеляційної скарги спливав 11 жовтня 2010 року.  

Апеляційна скарга датована особисто  апелянтом 21.10.2010 року та відправлена до місцевого суду поштою також 21.10.2010 року, що підтверджується печаткою на поштовому конверті  (а.с.128).  

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2010 року подана з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України процесуального строку.  

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.  

З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду при подачі апеляційної скарги заявник  не звертався, відповідна заява в матеріалах справи чи в тексті апеляційної скарги  відсутня.  

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.  

Керуючись ст. ст. 72, 294, 295,  296, 297  ЦПК України, суддя    

  УХВАЛИВ:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс» до ОСОБА_2 про спонукання проведення дій та стягнення збитків       залишити без розгляду   .  

Роз’яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення, в якому зазначити  причини пропуску цього строку.  

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду  України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.  

Суддя                                                                                       А.М. Бабак