П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

  05 ноября  2010 года  Центрально-Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи :         Мироненко В.В.

при секретаре :                     Котеневой Ю.Б.

с участием прокурора:                                       Мазур В.В.          

следователя:                                                 ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СЧ СО  Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области   об избрании  меры пресечения в виде заключения  под стражу в отношении:

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца,

с высшим образованием, в браке не состоящего, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

 ранее не судимого:

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2  УК Украины, суд  

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подозревается в том, что 03 ноября 2010 года  в 07 часов 30 минут в результате проведенного сотрудниками милиции обыска в доме АДРЕСА_1 – по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты  два газетных свертка с сухим на ощупь, мелко измельченным  веществом  растительного происхождения зеленого цвета,  массой 13,38 г. и 0,23 г.,   которые согласно заключения специалиста  № 925   от 03 ноября 2010  года, являются особо опасным наркотическим средством  каннабисом и в пересчете на сухое вещество масса каннабиса составляет 12,23 г. и 0,22 г. соответственно, которое ОСОБА_1 приобрел и хранил с целью сбыта ОСОБА_2  и при этом органом досудебного   следствия  данные действия квалифицируются  по ст.  307 ч.2 УК Украины.

Органом досудебного следствия основанием к избранию в отношении подозреваемого  ОСОБА_1 меры пресечения – в виде заключения под стражу в представлении указано наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, скроется  от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по делу, и может продолжить преступную деятельность, так как подозревается в совершении тяжкого  преступления, не работает.

В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_1 пояснил,  что в ходе досудебного следствия  ему разъяснено, в чём он подозревается и ознакомлен с правами, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2  УК Украины признал полностью, и показал,  что действительно 03 ноября 2010 года в результате проведенного сотрудниками милиции обыска в доме АДРЕСА_1 – по месту его жительства были обнаружены и изъяты  два газетных свертка с  каннабисом, которые он приобрел и хранил с целью сбыта ОСОБА_2 Незаконных методов дознания и следствия к нему не применялось, показания даёт добровольно.

Суд, заслушав пояснения следователя  ОСОБА_3 в производстве которого находится уголовное дело, подозреваемого, который просил в представлении следователя отказать, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, основанием к избранию меры пресечения в отношении подозреваемого является наличие достаточных оснований полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, скроется, от следствия и суда, уклонится от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью.

Согласно требования  ст. 150  УПК Украины, при разрешении   вопроса  о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.  148  УПК Украины, учитываются   тяжесть преступления, в совершении которого  подозревается,  обвиняется лицо, его возраст, состояние  здоровья, семейное  и материальное  положение, вид деятельности, место жительство  и иные  характеризующие его обстоятельства.

 Из материалов дела следует, что ОСОБА_1 совершил тяжкое  преступление, не работает,  не женат, несовершеннолетних детей  не имеет,  что дает  суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, и продолжить преступную деятельность.

При избрании меры пресечения суд учитывает возраст, состояние здоровья подозреваемого, отсутствие у него  места работы, и постоянных источников дохода, т.е. у него отсутствуют социально-экономические связи, которые бы удерживали его по месту жительства, обеспечивали его явку в органы досудебного следствия и суд в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,  подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  307 ч.2   УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу   с содержанием в Донецком следственном изоляторе  УГДУ ВИН Донецкой области.

Копии постановления для его исполнения направить начальнику  Донецкого следственного изолятора  УГДУВИН в Донецкой области, прокурору г. Макеевки и следователю СЧ СО Макеевкского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                                          Мироненко В.В.    

С постановлением ознакомлен              _________________                   (ОСОБА_1.)