КОПІЯ  

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

_________________________________________________

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

  „0 8 ” червня     2010 року           м. Хмельницький  

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах  

Апеляційного суду Хмельницької області  

в складі: головуючого – судді Заїки В. М.  

суддів: Ніколової Б. Ю., Юзюка О. М.  

при секретарі: Гриньовій А. М.  

  розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2200 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.  

 Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

  встановила:  

    В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказував, що 27 квітня 2007 року на прохання ОСОБА_2 надав останній позику в сумі 3000 грн., яку вона зобов’язалась повернути до 11 червня 2007 року, в підтвердження чого надала розписку. Проте, позичальник – відповідач ОСОБА_2 борг повернула частково – 12 червня 2007 року в сумі 1000 грн., 6 січня 2009 року – 500 грн. Від повернення решти суми боргу ухилялась. Крім того, зазначив, що позика була надана ним із кредиту який отримав в акціонерному поштово-пенсійному банку „Аваль”, відповідно до кредитного договору №014/1322/01041 від 31.10.2006р. Згідно умов даного договору за отримані в кредит кошти сплатив разову комісію в розмірі 1% та, щомісячно, за користування кредитом платив 25% річних. Умовами договору також було передбачено пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів. В зв’язку з тим, що відповідач вчасно позику не повернула поніс дані витрати. Також зазначив, що при надані позики, кошти знімав з банкомату, за що заплатив комісію в сумі 60 грн. – 2%.  Тому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 19674,76 грн., з яких сума основного боргу по даному кредиту – 1590 грн., відсоток за користування коштами – 2074,46 грн., пеня , нарахована за кожний день прострочки боргу, - 14220,71 грн., сума інфляції основного боргу – 847 грн., сума збитків, з урахуванням ринкових цін – 969,59 грн., та судові витрати в сумі 120 грн.

Рішенням  Шепетівського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року позов задоволено частково.  

Стягнуто з ОСОБА_2 жительки с. Городище вул. П’яскорського 32, на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, суму боргу за договором позики, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення – 1999,03 грн., 120грн. судових витрат, а всього 2119 грн.  

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду, в частині визначеного розміру заборгованості з врахуванням індексу інфляції, помилковим, просить його скасувати. та прийняти нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 2677,83грн.  Вважає, що при правильному виконанні дій сума зростання боргу із врахуванням індексів інфляції і зміні суми  

____________________________________________________________________________  

Головуючий у першій інстанції –Губіш О. А.                                Справа № 22ц-2200  

Доповідач – Заїка В. М.         Категорія № 27  

  заборгованості за період з 12 червня 2007 року по 01 березня 2010 року становитиме 1177,83 грн.  

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.  

Судом встановлено, що 27 квітня 2007 року Кабінет передав ОСОБА_2 3000 грн., які остання зобов’язувалась повернути до 11 червня 2007 року, що підтверджується розпискою, факт написання якої сторонами оспорювався.  

На виконання умов договору  щодо погашення позики ОСОБА_2 частково повернула  суму боргу і  його залишок на день розгляду справи складає 1500 грн.  

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання  грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу  з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, його висновки підтверджуються матеріалами справи, відповідають закону.  

Підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги немає.  

Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів    

  ухвалила:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  

Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 25 березня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.  

  Головуючий: /підпис/                            Судді: /підписи/  

  Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду                                    В. М. Заїка