КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого судді – Заїки В.М.,
суддів: Ніколової Б.Ю., Шершуна В.В.
при секретарі: Гриньовій А.М.
з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-3432 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 18 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та визначення способу участі матері у вихованні сина.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Ізяславської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що від офіційного шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 народилася спільна дитина - ОСОБА_3 Стосунки з ОСОБА_2 не склалися, тому 26 липня 2007 року шлюб між ними було розірвано. 22 березня 2009 року ОСОБА_2 відвіз сина до м. Ізяслав Хмельницької області і проживає з ним у своїх батьків. Згоди з відповідачем, щодо визначення місця проживання дитини дійти не можуть, тому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини за вищезазначеною адресою.
В листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Ізяславської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та визначення способу участі матері у вихованні сина, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 при переїзді ним із квартири її батьків в найману квартиру, зібрала дитячі речі та повідомила його, щоб він забирав і його з собою. Проти проживання дитини із батьком, вона не заперечувала. Матеріальної та фінансової допомоги на утримання сина не надавала, не
_________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Антонюк В.В. Справа № 22ц-3432
Доповідач – Заїка В.М. Категорія № 46
цікавилась його життям, здоров’ям та фізичним і духовним розвитком, просить визначити місце проживання малолітнього сина разом із ним, залишивши сина на його утриманні та
вихованні та визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина.
Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2010 року в задоволені позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 за її адресою : АДРЕСА_1 відмовлено.
Позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та визначення способу участі матері у вихованні сина задоволено частково. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
В решті позову ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що рішення Ізяславського районного суду підлягає скасуванню, так як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про визначення місця проживання дитини відповідно до її позовних вимог.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2000 року, від якого мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя між подружжям було припинено розірванням шлюбу з 26 липня 2007 року, а 22 березня 2009 року ОСОБА_2 відвіз сина до своїх батьків в м.Ізяслав, де він на даний час і проживає.
Відповідно до повідомлення опікунської ради виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради в м.Харкові малолітній ОСОБА_3 10 лютого 2009 року в присутності членів комісії з питань захисту прав дитини висловив думку, що бажає проживати з батьком та поїхати разом з ним.
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області визнано за доцільне проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з батьком до вирішення справи судом.
Як дитина так і батько позитивно характеризуються по місцю проживання, навчання та роботи.
Доказів перешкоджання тому з батьків, хто проживає окремо, спілкування з дитиною та приймання участі у її вихованні суду не надано і не здобуто таких судом.
Колегія суддів враховує прихильність обох батьків до дитини та їх бажання проживати разом з дитиною, їх матеріальне становище та інші фактори в їх сукупності і приходить до висновку про недоцільність зміни проживання дитини в теперішній час.
Давши належну оцінку зібраним по справі доказам, на думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про правомірність та можливість проживання дитини в теперішній час з батьком і на законних підставах відмовив в задоволенні позову ОСОБА_1
Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону , які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст..308 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновки не спростовують.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду В. М. Заїка