Справа №2-307/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 10 листопада 2010 року                                   смт. Великий Березний

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді – Цибика І.Й., при секретарі – Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом прокурора Великоберезнянського району Закарпатської області              Конара В.І., в інтересах держави в особі державного підприємства “Великоберезнянське лісове господарство”  до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев,

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що ОСОБА_2 працюючи лісником в ДП «Великоберезнянське лісове господарство», не забезпечив належну охорону лісу та своєчасне виявлення його порубки, чим заподіяв збитки на вищевказаному підприємству на суму 41 488 грн.

        Помічник прокурора Великоберезнянського району Логойда О.К. подав заяву, в якій частково підтримав позовні вимоги в частині стягнення таксової вартості завданої шкоди.

        Представник ДП «Великоберезнянське лісове господарство» в судове засідання не з’явився, юрисконсульт лісгоспу Гайданка І.М. подала заяву, в якій просила розглянути справу без їхньої участі, просила зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача лише таксову вартість завданої шкоди.

Відповідач в судове засідання не з’явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги в частині відшкодування таксової вартості заподіяної шкоди визнав повністю.

        Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про те, що уточнений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

        В судовому засіданні належними доказами  встановлено, що ОСОБА_2, працюючи лісником 1 майстерської дільниці ДП «Великоберезнянський держлісгосп» с. Чорноголова, будучи службовою особою в період з листопада 2009 року по травень 2010 року, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов’язків в кварталі 1 на ділянках 19,27 не виявив незаконну порубку лісу, оскільки не проводив необхідний контроль на вказаному обході. Внаслідок неналежного виконання своїх службових обов’язків ДП «Великоберезнянський держлісгосп» було спричинено шкоду таксовою вартістю 41 488 гривень.

        Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Чорноголівського лісництва від 26 травня 2010 року таксова вартість заподіяної лісництву шкоди становить 888, 67 гривень.

Крім цього, 5 серпня 2010 року Великоберезнянським районним судом винесено постанову, згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України і зазначену постанову останній не оскаржував.

        Оцінивши всі докази в їх сукупності суд вважає доведеним факт неналежного виконання своїх службових обов’язків.

        Оскільки внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх службових обов’язків була заподіяна шкода, то її таксова вартість підлягає відшкодуванню з відповідача в повному обсязі.

        Згідно ст.66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодовувати завдані ним збитки.  

Відповідно до ст. 1166 ЦК України заподіяна шкода повинна бути відшкодована.  

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди лісу внаслідок порушення лісового законодавства, які врегульовані нормами гл. 22 Лісового кодексу України. Зокрема, згідно вимог ст. 107 зазначеного Кодексу - громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення лісового господарства у розмірах і порядку визначених законодавством України.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 107 Лісового Кодексу України, суд, -

    В И Р І Ш И В:

     Уточнений позов  задовольнити повністю.

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство» 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 67 (шістдесят сім) копійок заподіяної шкоди.

          Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ч.1 ЦПК України.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

                Головуючий:           “підпис”

        Суддя Великоберезнянського

        районного суду                             Цибик І.Й.