Справа № 2о- 251/2010р.  

            У Х В А Л А  

    5 листопада 2010 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали заяви   ОСОБА_1  про встановлення факту батьківства  ,-  

        В С Т А Н О В И В :  

  Заявник  ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 щодо її малолітньої дочки  ОСОБА_3.  

  Заява не відповідає вимогам ст.ст.119,258 ЦПК України, а саме:    

Заявник має визначитися з вимогами і з тим, в якому провадженні їх має розглядати суд.  

При наявності підстав для звернення з заявою про встановлення факту в ній необхідно зазначити, чи існує спір про право цивільне.  

Якщо між заінтересованими особами існує такий  спір, він має вирішуватися в порядку позовного провадження. Від визначеності виду провадження залежить розмір судових витрат (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), які мають бути сплачені.  

Крім того, рішення суду про встановлення факту батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження. Покласти такі обов’язки на відділ РАЦС суд має право у випадку відмови виконання судового рішення.  

  Зазначені недоліки дають підстави для залишення заяви без руху.  

    Керуючись ст.ст.119, ч.1 ст.120, ст.258 ЦПК України, -  

          У Х В А Л И В :  

    Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту батьківства залишити  без руху та надати їй 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання заявником ухвали.  

  Роз'яснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.  

  Ухвала  оскарженню не підлягає.  

  Суддя