Справа № 2-6840
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,
при секретарі: Димовій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь вищезазначену заборгованість за термін з 15.01.2010р. по 14.06.2010р. в сумі 555,54 грн., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати за сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 Пільги щодо сплати за використану електричну енергію не має. Відповідач має заборгованість за виконані послуги по постачанню електричної енергії Бердянським районом електричних мереж з 15.01.2010р. по 14.06.2010р.
Кількість спожитої електричної енергії за вищезазначений період складає 2469 кВт.г на суму 555,54 грн. В добровільному порядку боржник заборгованість не сплачує, на попередження не реагує, дій відносно укладення угоди реструктуризації заборгованості не приймає.
Представник позивача в судове засідання не з’явився та надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти застосування заочного провадження.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать копії судових повісток та розписка у поштовому повідомленні. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.
Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений, оскільки вимоги позивача підтверджуються копією договору про користування електричною енергією № 1006096 від 15.07.2009р., довідкою про заборгованість споживача, копією попередження № 71-41 від 12.05.2010р., платіжними дорученнями про сплату судових витрат.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж заборгованість за послуги по постачанню електричної енергії за термін з 15.01.2010р. по 14.06.2010р. в сумі 555,54 грн., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати за сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України, протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:_______________