АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

10 листопада 2010 року                                                                              м. Чернівці  

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:  

  Головуючого судді Галичанського А.Д.  

  суддів: Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.  

  секретар Цимбал Ю.Ю.  

  за участю представника позивачки – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовом     ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області про визнання недійсним заповіту, довіреності, договору дарування житлового будинку і земельної ділянки,   за апеляційною скаргою   ОСОБА_3, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_4, на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 6 липня 2010 року   ,  

  в с т а н о в и л а :  

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 6 липня 2010 року призначено по даній цивільній справі посмертну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертній комісії Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться в м.Львів, вул.Кульпаківська, 95, на вирішення якої поставлено наступні питання:  

  - чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи його вікові особливості та психічний стан на момент посвідчення заповіту 11 січня 2008 року та на момент посвідчення довіреності 2 червня 2008 року розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?  

  - чи наявний у ОСОБА_5 психічний стан (виражена синильна деменція, туговухість) суттєво вплинули на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними у момент посвідчення право чинів 11 січня та 2 червня 2008 року?  

  Попереджено експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.  

  Вирішено питання про покладання витрат за проведення даної експертизи на позивачку та передачу цивільної справи експертній установі.  

Зупинено провадження по даній цивільній справі до отримання висновку експерта.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.  

Вважає оскаржувану ухвалу незаконною і такою, що підлягає скасуванню.  

Зазначає, 6 липня 2010 року ним до Путильського районного суду Чернівецької області було надіслано заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з його хворобою, однак головуючий суддя дане клопотання не прийняв до уваги та було проведено судове засідання в якому представником позивача було заявлено клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи, яке судом задоволено і провадження у справі зупинено. Справа одразу була направлена до лікарні для проведення експертизи та по цій причині він та його представник були позбавлені можливості заявити клопотання, ознайомитися з ухвалою суду першої інстанції та оскаржити її у встановлений законом строк.  

Колегія суддів, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.  

З матеріалів справи вбачається, що посмертна психолого-психіатрична експертиза проведена і в справі є акт № 673 від 10 вересня 2010 року.  

Доводи про позбавлення судом можливості ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 ознайомитися з оскаржуваною ухвалою та оскаржити її є помилковими і спростовуються тими обставинами, що вони ознайомилися і оскаржили її.  

Статтею 150 ЦПК України передбачено, що за певних обставин може бути  проведена додаткова і повторна експертиза.  

Таким чином, апелянти не позбавлені процесуальної можливості в судовому засіданні при розгляді справи заявляти клопотання з даного приводу.  

За таких обставин доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування ухвали.  

Керуючись ст.ст.307,312  ЦПК України, колегія суддів,  

  у х в а л и л а:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_4, відхилити.  

Ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 6 липня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.  

  Головуючий     /підпис/                                                        

Судді:   /підписи/  

  Згідно з оригіналом: