АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 5556/ 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Полєва Н.М.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„10” листопада 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Денисенко Т.С,
Коваленко А.І.
При секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою ОСОБА_3 та за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2010 року та за заявою ОСОБА_3 про роз’яснення зазначеного судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання неправомірними дії по відмові у перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про відмову у проведенні перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю -неправомірними. Зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно вимог ч. 4 ст. 54 та ч. 1 ст. 50, ст. 60 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ, починаючи з 01.01.2005 року та зобов'язати відповідача сплатити заборгованість по не нарахованим державній пенсії та додатковій пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за весь час затримки, починаючи з 01.01.2005 року по день винесення рішення, згідно вимог ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2010 року позовні вимоги задоволені частково.
Визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про відмову у перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_3 неправомірними.
Визнано за ОСОБА_3, право на отримання державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, що визначена ст. 28 Законом України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого державою.
Зобов’язано управління Пенсійного Фонду України в м. Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії ОСОБА_3 в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09 липня 2007 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, УПФУ в м. Бердянську Запорізької області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області задоволено частково. Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2010 року по цій справі змінено в частині кінцевого періоду здійснення перерахунку, тобто до 31 грудня 2009 року.
12 жовтня 2010 року ОСОБА_3 завернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні та про його роз’яснення.
З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені повного тексту рішення було допущено описку, а саме: у вступній, описовій та мотивувальній частині, помилково зазначено «постанова», а не «рішення» Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2010 року. В резолютивній частині помилково зазначено «Бедянського міськрайонного суду», а не «Бердянського міськрайонного суду». Крім того, в тексті замість «за позовом» зазначено «за адміністративним позовом».
Враховуючи наведене, на підставі ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідним внести відповідні виправлення в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2010 року по цій справі.
Крім того, ОСОБА_3 в своїй заяві, посилаючись на незрозумілість резолютивної частини зазначеного рішення, просив її роз’яснити.
За змістом ст. 221 ЦПК України суд роз’яснює рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі.
Зважаючи на те, що в мотивувальній частині судового рішення зазначені встановлені судом обставини і визначені відповідні їм правовідносини, міститься обґрунтування висновків апеляційного суду щодо підстав задоволення позову з посиланням на відповідні норми матеріального права, резолютивна частина викладена у відповідності з вимогами ст. 215 ЦПК України, підстави для додаткового роз’яснення судового рішення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 219,221 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2010 року та його роз’яснення задовольнити частково.
Внести виправлення в текст рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання неправомірними дії по відмові у перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії:
В тексті рішення апеляційного суду від 04 серпня 2010 року замість «постанова» суду зазначити «рішення» суду, замість «за адміністративним позовом» зазначити «за позовом» .
Резолютивну частину рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2010 року викласти таким чином :
" Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області задовольнити частково.
Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2010 року по цій справі змінити в частині кінцевого періоду здійснення перерахунку, тобто до 31 грудня 2009 року.
В іншій частині рішення залишити без змін».
В роз’ясненні рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2010 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: