КОПІЯ  

  УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

_____________________________________________________________________________  

  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

У Х В А Л А  

9 вересня 2010 року       м. Хмельницький        

Колегія суддів  

судової палати у цивільних справах  

Апеляційного суду Хмельницької області  

у складі:  

Самчука П.П. (головуючий)    

Пастощука М.М.,  Варвус Ю.Д.  

  при секретарі Басюр А.М.    

розглянула в порядку ст.. 304-1 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Полонського районного суду від 30 березня 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4  до управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо виплати допомоги по догляду за дитиною та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.  

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

  в с т а н о в и л а :  

 В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову Полонського районного суду від 30 березня 2010 року та постановити нове рішення, яким позов задоволити.

 Вказаною постановою суду позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання незаконними дії управління праці та соціального захисту населення Полонської районної державної адміністрації по виплаті їй допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними віку трьох років у 2008 та в 2009 роках залишені без задоволення.  

 В обґрунтування незаконності постанови суду зазначається, що при винесені постанови суд не врахував висновки, які зробив Конституційний Суд України у рішенні № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, а тому безпідставно відмовив у задоволенні позову.  

 Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

  Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 є матір’ю двох малолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З травня 2008 року по липень 2008 р. включно ОСОБА_4 отримана допомога в розмірі 260 грн.,  в серпні 2008 р. – 146 грн. 77 коп., з вересня 2008 року по грудень 2009 року включно – по 130 грн. на місяць, що відповідає вимогам ст. 15 Закону України „Про державну допомогу сім’ям з дітьми” від 22.03.2001 р.  в редакції від 28.12.2007 р. та від від 26.12.2008 р.

      Давши належну оцінку зібраним по справі доказам суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що  відповідач діяв на підставі, у спосіб та в межах наданих йому повноважень і з дотриманням вимог діючого в 2008 та в 2009 роках законодавства, а тому відсутні підстави для задоволення вимог про стягнення допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за    період з травня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

 Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги відповідно до ст. 308 ЦПК України.

      Доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновки не спростовують.  

  Суд першої інстанції правильно відмовив позивачці у стягненні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.  

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 р. №107-VІ частину 1 статті 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" викладено в такій редакції: "Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень".  

Положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" в наведеній частині неконституційними не визнавалися, а тому суд обґрунтовано застосовував їх при розгляді справи.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" від 26.12.2008, № 835-VI установлено, що у 2009 році допомога при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" призначається і здійснюється в розмірах і порядку, визначених Кабінетом Міністрів України.  

 За таких обставин, не було у суду підстав і для стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму встановленого законом в період за 2009 рік.

 Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

  у х в а л и л а :  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

 Постанову Полонського районного суду від 30 березня 2010 року залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

        Головуючий: /підпис/                     Судді: /підписи/  

  З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду         П.П. Самчук  

   ====================================================================      

Головуючий у І інстанції –Боб’як Б.В.               Справа № 22ц-3850  

Доповідач - Пастощук М.М.               Категорія №  57