КОПІЯ  

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

_________________________________________________

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

  „16” вересня  2010 року           м. Хмельницький  

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах  

Апеляційного суду Хмельницької області  

в складі: головуючого – судді Заїки В. М.

суддів: Шершуна В. В., Ніколової Б. Ю.

при секретарі: Басюр А. А.

з участю: представника Каневського В. В.

 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-4026 за апеляційною відкритого акціонерного товариства „Хмельницькрибгосп” на ухвалу Летичівського районного суду від 29 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства „Хмельницькрибгосп”, Наглядової ради відкритого акціонерного товариства „Хмельницькрибгосп” про забезпечення позову.

            Заслухавши доповідача, пояснення представника Каневського В. В., перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

 встановила:

            В червні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в  обгрунтування якого вказував , що   рішення наглядової ради від 25 лютого 2010 року про покладення обов’язків директора ВАТ „Хмельницькрибгосп” на Каневського В.В. прийнято без законних на те підстав, всупереч статуту товариства, положення про наглядову раду товариства.

Ухвалою Летичівського районного суду від 29 червня 2010 року заборонено Державному реєстратору Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області приймати до виконання і виконувати будь-які документи подані з метою внесення змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, що не пов’язані із змінами в установчих документах в частині зміни керівника та проведення державної реєстрації змін до установчих документів щодо ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько – рибоводне підприємство” до вирішення справи по суті.

В апеляційній скарзі ВАТ „Хмельницькрибгосп” вважає ухвалу суду незаконною,  просить її скасувати та закрити провадження по справі. Вважає ухвалу суду такою, що порушує норми процесуального права. Вказує, що при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову судом першої інстанції об’єктивно не досліджувалися письмові докази необхідності вжиття заходів забезпечення, оскільки даний спір не порушує права позивача, які юридично було припинено внаслідок закінчення терміну 25 лютого 2010 року дії трудового контракту з директором ВАТ „Хмельницькрибгосп” і покладення виконання обов’язків директора жодним документом контролюючого органу – наглядовою радою не передбачено статутом ВАТ „Хмельницькрибгосп” та положенням про Наглядову раду  

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –  Курнос С. О.               Справа № 22ц-4026

Доповідач – Заїка В. М.                                              Категорія : ухвала

„Хмельницькрибгосп”.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Задовольняючи вимоги позивача про забезпечення позову, суд першої інстанції свої висновки обґрунтував тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим  виконання рішення суду в майбутньому.

Колегія суддів  вважає, що повністю погодитися з такими висновками суду не можна з тих підстав, що Державний реєстратор Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області не є стороною по справі, не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи і позбавлений можливості оскарження ухвали суду.

Згідно ст..312 ЦПК України, розглянувши  скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду.

В іншій частині вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, так як ухвала про відкриття провадження у справі ніким не оскаржена.  

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів  

 ухвалила:

             Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Хмельницькрибгосп”  задовольнити.

Ухвалу Летичівського районного суду від 29 червня 2010 року скасувати і справу направити на новий розгляд в той же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

  Головуючий: /підпис/                            Судді: /підписи/  

  Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду                                    В. М. Заїка