Справа № 2-1162-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 року Сватівський районний суд Луганської області
в складі: головуючого - судді Юрченко С.О.
при секретарі- Андріясовій С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до закінчення навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. В даний час син продовжує навчання у Сєвєродонецькому професійному будівельному ліцеї та потребує матеріальної допомоги, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
У судовому засіданні позивачка підтвердила обставини зазначені в позові та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до закінчення сином навчання, оскільки сплачувати аліменти в більшому розмірі він немає змоги, так як не працює, веде підсобне господарство, проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою.
Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Сторони перебували в шлюбних відносинах, що підтверджує копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3). Відповідач є рідним батьком сина позивачки, що підтверджує копією свідоцтва про народження (а.с.2). ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання Сєвєродонецького професійного будівельного ліцею і знаходиться на неповному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.5). Позивачка не працює, згідно довідки Преображенської сільської ради займається ведення особистого підсобного господарства (а.с.16). Відповідач не працює, згідно довідки Преображенської сільської ради займається ведення особистого підсобного господарства (а.с.20).
Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина у зв`язку з навчанням, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, однак згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, врахувавши матеріальне становище платника аліментів, зменшує щомісячні аліментні платежі на утримання дитини з 400 грн. на 300 грн. щомісячно та до закінчення навчання.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь: одержувач УДК м.Сватове, МФО 804013, р/р 31217259700271 код 24048267.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,
60, 212-215,367 ЦПК України, ст. 199 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Преображенне Сватівського району Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментні платежі на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 300 гривень починаючи з 15 жовтня 2010 року до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.О. Юрченко