- П о с т а н о в а
іменем`ям України
28 жовтня 201011 лютого06 грудня 4 8 жовтня 2004 58 року м. Сватово е
Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області Юрченко С.А О . розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли и з Лисичанської роти ДПС з обслуговування автодоріг державного значення (підпорядкованої УДАІ УМВС України в Луганській області) зі Сват і овс ь кой ї ДПС ДАІ про притягнення залучення про притягнення до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Рубіжне Луганської області,
г г ромадян ина ина
України України,
ппроживаючогого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
проживаючого : АДРЕСА_2,не працюючого робітником
Сватівського р-пок
Сватівський районм. Сватове АДРЕСА_3 АДРЕСА_4, що працю нач. мехзагону АФ
“Шевченко” є
Фермером СВХ «Максим»
за по ст. 130 ч. 112 1 К Уп оАП
України
у В становив:
01 серпня 2010 року о 23 год 15 хв. в м. Сєвєродонецьку гр-н ОСОБА_2 керував скутером по вул. Ломоносова з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.
ОСОБА_2 до суду не з’явився, хоча був своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_3 керував трактором марки Т-25 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння20.11.200505.03 5.09.2004 року в о 12158 22 годину. і 1003 10 хв. ОСОБА_4 ОСОБА_5 м. Сватове керував ОСОБА_9 автомобілем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в с. Свистунівка в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 . ПДД.
Враховуючи викладене, Правопорушник до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений.
Провина ОСОБА_3ОСОБА_6ОСОБА_4 цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає свою провину у вчиненні даного правопорушення, результатами огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, яким встановлено позитивну пробу на алкоголь.
.
З огляду на характер вчиненого зробленого правопорушення, особ у истість порушника, який не працює, ступінь його його провини, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність – відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів. майнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,
На підставі викладеного, К к еруючись
ст.ст. 33-35, 130 ч.11,
283, 284
К Уп оАП України
Постановив Ухвалив:
ОСОБА_2
визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
За вчинення правопорушення ОСОБА_3 піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріСердюк ОСОБА_5 ОСОБА_6 340 грн. на користь держави.позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Піддати ОСОБА_9 штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А О . Юрченко