П     о     с     т     а     н     о     в     а  

іменем`ям України      

  11 лютого06 грудня   4   8   жовтня  2004   5827 жовтня 2010   року                                                                                                   м. Сватово   е  

Суддя Сват   і   овс   ь   кого районного суду Луганської області  Юрченко С.А   О   . розглянувши матеріали   справи про адміністративне правопорушення   , що надійшли   з Сватівського взводу ДПС   зі Сват   і   овс   ь   кой   ї   ДПС ДАІ про   про     притягнення   залучення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_2, уродженця м.  

Сватове, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6 ОСОБА_7,  

ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_4   ІНФОРМАЦІЯ_5народження,    

громадянина України,    

проживаючого за  

адресою:АДРЕСА_1, не  

працюючого,  

  проживаючого   : вАДРЕСА_2,не працюючого робітником  

Сватівського р-пок  

  АДРЕСА_3    

не   Сватовского району, що  працю   нач. мехзагону АФ  

“Шевченко”   є  

Фермером СВХ «Максим»

за   по   ст.   ст.     130 ч.   11 2   1 К   Уп   оАП  

  України  

  у   В   становив:  

  26 серпня 2010 року о 01 год. 05 хв. в м. Сватове по вул. Садовій гр-н ОСОБА_2 керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння у встановленому порядку, відмовився у присутності свідків.  

ОСОБА_2  04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_3 керував трактором марки Т-25 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння20.11.200505.03   5.09.2004 року в   о 12158   22 годину.   і     1003   10 хв.   ОСОБА_4 ОСОБА_5ОСОБА_6в м. Сватове керував   ОСОБА_9   автомобілем   керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на   в с. Свистунівка   в стані алкогольного сп'яніння,     чим порушив п.п.2.9     . ПДД.   в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, повністю підтвердив обставини справи. В скоєному розкаюється.  

Правопорушник до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений.  

Провина ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6  цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає  свою провину у вчиненні даного правопорушення, результатами огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, яким встановлено позитивну пробу на алкоголь.  

.  

З огляду на характер зробленого правопорушення, особ   у   истість порушника, ступінь його провини,   Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.  

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, його майновий стан, ступінь його провини, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність – щире каяття та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2  накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.  

майнове положення, обставини   по   зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,  

  На підставі викладеного,   К   к   еруючись  

    ст.ст.   33-35, 130 ч.1, 307, 308 ,  

  283,     284  К   Уп   оАП  

України

  Постановив   Ухвалив:  

  ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) грн. на користь держави.  

Зазначена сума штрафу перераховується на рахунок № 33115336700272, МФО 804013, ОКПО 24048267, код платежу: 21081300, одержувач УДК м. Сватове.  

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.  

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.  

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 5100 (п`ять тисяч сто гривень) грн.  

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

За вчинення правопорушення ОСОБА_3 піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріОСОБА_5ОСОБА_6 340 грн. на користь держави.позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.  

  Піддати ОСОБА_7    штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

    Суддя:                                                                     С.А   О   . Юрченко