П о с т а н о в а
іменем`ям України
27 жовтня 201011 лютого06 грудня 4 8 жовтня 2004 58 року м. Сватово е
Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області Юрченко С.А О . розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли з ВДАІ з обслуговування Сватівського району УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
зі Сват і овс ь кой ї ДПС ДАІ про притягнення залучення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6 ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
гро гро мадянина України України,
проживаючого за адресою: с. Райгородка
Сватівського району вул. Молодіжна,
Луганської області, не працюючого,
проживаючого : в АДРЕСА_1,не працюючого робітником
Сватівського р-пок
АДРЕСА_2
не Сватовского району, що працю нач. мехзагону АФ
“Шевченко” є
Фермером СВХ «Максим»
за по ст. 130 ч. 112 1 К Уп оАП
України
у В становив:
17 вересня 2010 року о 19 год. 20 хв. в с. Коломийчиха Сватівського району по вул. Молодіжній гр-н ОСОБА_2 керував мотоциклом «Днепр 11» н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, невнятна мова, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився.
ОСОБА_2 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення, повністю підтвердив обставини справи. В скоєному розкаюється.
Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується поясненнями правопорушника, матеріалами справи про адміністративне правопорушення04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_3 керував трактором марки Т-25 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп”яніння20.11.200505.03 5.09.2004 року в о 12158 22 годину. і 1003 10 хв. ОСОБА_4 ОСОБА_5ОСОБА_6в м. Сватове керував ОСОБА_9 автомобілем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в с. Свистунівка в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 . ПДД.
.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, ступінь провини, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність – щире каяття, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Правопорушник до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений.
Провина ОСОБА_3ОСОБА_4ОСОБА_5ОСОБА_6. цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає свою провину у вчиненні даного правопорушення, результатами огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, яким встановлено позитивну пробу на алкоголь.
.
З огляду на характер зробленого правопорушення, особ у истість порушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,
На підставі викладеного, К к еруючись
ст.ст. 33-35, 130 ч.11,
283,284
К Уп оАП
України
Постановив Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району не пізніше 28.10.2010 року.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
За вчинення правопорушення ОСОБА_3 піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріОСОБА_5ОСОБА_6 340 грн. на користь держави.позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Піддати ОСОБА_7 штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А О . Юрченко