Судове рішення #11852997

      

Справа  №  2-107/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 20  жовтня  2010 р.  Путильський  районний  суд  Чернівецької  області  у  складі:                            головуючого  судді  Маковійчук  Л.Р.

при  секретарі           Ялов»як  О.І.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт.Путила   за  позовом  ОСОБА_1     до  ОСОБА_2      про  розірвання  шлюбу та  стягнення  аліментів  на  утримання  неповнолітніх  дітей,  

                                                          В С Т А Н О В И В  :

   Позивачка  ОСОБА_1   звернулася  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу  та  стягнення   аліментів  на  утримання  неповнолітніх  дітей,  посилаючись  на  те,  що  18  липня  1998  року  між  нею  та  відповідачем  укладено   шлюб,  який  зареєстровано  Дихтинецькою  сільською  радою,   актовий  запис  № 02.

В  шлюбі  народилось  двоє  дітей -  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2

   Причина  звернення  до  суду – зловживання  чоловіком  спиртними напоями,  в  результаті  чого  виникали  сварки  та  скандали,  і  через  вказані  обставини  спільне  сімейне  життя  стало  неможливим,  у  зв»язку  з  чим    позивачка  наполягає  на  розірванні  шлюбу.  Також  просить  стягнути  з  відповідача   аліменти  на  утримання  дітей  до  досягнення  ними  повноліття.

    В  судовому    засіданні  позивачка  позов  підтримала    повністю  і  пояснила  що  через  обставини,  що  склалися ,  вона  змушена   виїхати  на  інше  місце  проживання,  оскільки  чоловік    нападає  на  неї,  принижує  її  честь  та  гідність,  застосовує  фізичну  силу.  Протягом  шести  місяців,  наданого  судом  для  примирення,  стосунки  не  покращились,  примирення  не  відбулось.     Просить   також  стягнути  аліменти  на  утримання  двох  дітей  у  твердій  грошовій  суми  по  500  грн.  щомісячно  до  досягнення  ними  повноліття.

Відповідач,  допитаний  у  судовому  засіданні,   заперечує  проти  позову,  однак  не  заперечує,  що   примирення  не  відбулось,  звинувачує    дружину  в  розриві  шлюбних  стосунків.

   Що  стосується  аліментів,  погоджується  сплачувати  аліменти  у  запропонованому  позивачкою   розмірі,  однак   при  умові,  що  кошти  перераховуватиме  на  рахунок  дітей,  щоб  дружина  не  мала  можливості  ними  розпоряджатись.   Не  заперечує,  що  не  має  можливості  сплачувати  аліменти   у   розмірі,  встановленому  дружиною.

Позивачка  ОСОБА_1  заперечує,  оскільки   на  утримання  дітей  постійно  потрібні  кошти.

Дослідивши  матеріали  справи ,   суд  прийшов  до  висновку,  що   позов  підлягає  задоволенню.

Згідно  положень ч.2 ст.112  СК  України  суд  постановляє  рішення  про  розірвання  шлюбу,  якщо  буде  встановлено,  що  подальше  спільне  життя  подружжя  і  збереження  сім»ї  суперечило  б  інтересам  одного  з  них.

Встановлено,  що  позивачка  не  бажає   продовжувати  шлюбні  стосунки,  а  тому  суд  вважає,  що  подальше  збереження  сім»ї  неможливе.

Згідно  ч.3 ст. 56  СК  України  кожен  з  подружжя  має  право  припинити  шлюбні  стосунки,  а  ч.4 цієї статті  передбачено,  що  примушування  до  збереження  шлюбних відносин  є  порушенням  права  дружини,  чоловіка  на  особисту  свободу  і  може мати  наслідки,  встановлені  законом.

   Виходячи  з  цього,  суд  знаходить,  що  позовні  вимоги  є  обґрунтованими  і  підлягають  задоволенню,  оскільки  позивачка  наполягає  на  розірванні  шлюбу.

На  думку  суду,  дана  сім»я  в  результаті  неналежного морально-психологічного   клімату  в  ній  розпалася  і  зберегти  її  при  таких  обставинах  неможливо,  а  подальше  збереження  шлюбу  буде  суперечити  інтересам  кожного  з  подружжя.

   Що  стосується  сплати  аліментів,  то  суд  вважає,  що  і  в  цій  частині  позов  слід  задовольнити,  оскільки  відповідно  до  вимог  ст.  180  СК  України  батьки  повинні  утримувати  своїх  дітей.   Як  встановлено  в  судовому  засіданні,   відповідач  не  заперечує  проти  сплати  аліментів  у  твердій  грошовій  сумі  по  500  грн.  щомісячно  на  кожну  дитину.

      Керуючись  ст. ст.105, 110, 112,  180,  182    СК  України,  57-60  ЦПК  України,  суд

                                               В И Р І Ш И В  :

     Позовну  заяву  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2    про  розірвання  шлюбу   та  стягнення  аліментів  на  утримання  дітей  задовольнити.

Розірвати  шлюб    між  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  та        ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_4,    зареєстрований   Дихтинецькою  сільською  радою  18  липня 1998  року, актовий  запис № 02.

Стягнути  з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,    мешканця  с.Дихтинець Путивльського району Чернівецької області,  на  користь  ОСОБА_1,  що  проживає  там  також,  аліменти  на утримання  двох  дітей -  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  до  досягнення  ними  повноліття  у  твердій  грошовій  сумі  по  500 /п»ятсот/  грн.  щомісячно  до  досягнення  ними  повноліття.   Стягнення  аліментів  за  один  місяць  звернути  до  негайного  виконання,  починаючи  з  25.02. 2010 року.

   Стягнути  з  ОСОБА_2  в  прибуток  держави  судовий  збір  в  сумі  51  грн.  та  витрати  на  ІТЗ  -  120  грн.

     Апеляційна  скарга  подається  на  рішення  суду  до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  районний  суд  протягом  десяти  днів  після  його  проголошення.

                        С У Д Д Я                               Л.Р.МАКОВІЙЧУК

  • Номер: 6/464/169/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-107/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Маковійчук Людмила Романівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 22-ц/811/3106/24
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-107/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Маковійчук Людмила Романівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 14.10.2024
  • Номер: 22-ц/811/3106/24
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-107/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Маковійчук Людмила Романівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 22-ц/811/3106/24
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія« Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-107/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Маковійчук Людмила Романівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2024
  • Дата етапу: 06.03.2025
  • Номер: 6/464/169/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-107/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Маковійчук Людмила Романівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2024
  • Дата етапу: 06.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація