Справа  №  2-216/10

                                                    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 11  жовтня  2010 р.  Путильський  районний  суд  Чернівецької  області  у  складі:                            головуючого  судді  Маковійчук  Л.Р.

при  секретарі           Ялов»як  О.І.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт.Путила   за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,  

В С Т А Н О В И В  :

   Позивач  ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,  посилаючись  на  те,  що  29  серпня  1999 року  між  ним  за  відповідачкою  укладено   шлюб,  який  зареєстровано   управлінням  РАГС м.Чернівці,  актовий  запис  № 1016.

   Причина  звернення  до  суду  -  у  відповідачки  після  одруження   значно  змінився  характер ,  відповідачка   поринула  у    ведення  підприємницької  діяльності, не  приділяє  ніякої  уваги  сім»ї.

Через  вказані  обставини  спільне  сімейне  життя  стало  неможливим,  у  зв»язку  з  чим   протягом  місяця  разом  не  проживають,  і  позивач  наполягає  на  розірванні  шлюбу.

    В  судове  засідання  позивач  не  з»явився,  але  на  адресу  суду  подав  заяву  про  розгляд  справи  в  його  відсутності,  на  позовних  вимогах  наполягає.

     Відповідачка  двічі  підряд  у  судове  засідання  не  з»явилась,  хоча  належним  чином  була  повідомлена  про  час та  місце  розгляду  справи,  заперечення  проти  позову  не  подала,  а  тому  суд вважає,  що  вона   заперечень  не  має.

    Дослідивши  матеріали  справи ,   суд  прийшов  до  висновку,  що   позов  підлягає  задоволенню.

 Згідно  положень ч.2 ст.112  СК  України  суд  постановляє  рішення  про  розірвання  шлюбу,  якщо  буде  встановлено,  що  подальше  спільне  життя  подружжя  і  збереження  сім»ї  суперечило  б  інтересам  одного  з  них.

Встановлено,  що  позивач  не  бажає   продовжувати  шлюбні  стосунки,  а  тому  суд  вважає,  що  подальше  збереження  сім»їх  неможливе.

Згідно  ч.3 ст. 56  СК  України  кожен  з  подружжя  має  право  припинити  шлюбні  стосунки,  а  ч.4 цієї статті  передбачено,  що  примушування  до  збереження  шлюбних відносин  є  порушенням  права  дружини,  чоловіка  на  особисту  свободу  і  може мати  наслідки,  встановлені  законом.

   Виходячи  з  цього,  суд  знаходить,  що  позовні  вимоги  є  обґрунтованими  і  підлягають  задоволенню,  оскільки  позивач  наполягає  на  розірванні  шлюбу.

На  думку  суду,  дана  сім»я  в  результаті  неналежного морально-психологічного   клімату  в  ній  розпалася  і  зберегти  її  при  таких  обставинах  неможливо,  а  подальше  збереження  шлюбу  буде  суперечити  інтересам  кожного  з  подружжя.

      Керуючись  ст. ст.105, 110, 112  СК  України,  57-60  ЦПК  України,  суд

                                               В И Р І Ш И В  :

     Позовну  заяву  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу  задовольнити.

Розірвати  шлюб    між  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстровани1й   управлінням  реєстрації  актів  громадянського  стану  м.Чернівці  20  серпня  1999 року,  актовий  запис № 1016.

Апеляційна  скарга  подається  на  рішення  суду  до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  районний  суд  протягом  десяти  днів  після  його  проголошення.

     Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом,  що  його  ухвалив,  за  заявою  відповідача,  поданою протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.      

                        С У Д Д Я                               Л.Р.МАКОВІЙЧУК