Справа  №  2-187/10

                                                           РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 14  жовтня  2010 р.  Путильський  районний  суд  Чернівецької  області  у  складі:                            головуючого  судді  Маковійчук  Л.Р.

                                        при  секретарі           Ялов»як  О.І.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт.Путила   за  позовом  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2    про  розірвання  шлюбу,  

                                           В С Т А Н О В И В  :

   Позивачка  ОСОБА_1  звернулася  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,  посилаючись  на  те,  що  6  серпня  2005  року  між  нею  та  відповідачем  укладено   шлюб,  який  зареєстровано  Дихтинецькою  сільською  радою,   актовий  запис  № 08.

   Причина  звернення  до  суду -  відсутність  дітей,  і  причина   в  цьому, як  вважає  позивачка,   вина  чоловіка.  

  Через  вказані  обставини  спільне  сімейне  життя  стало  неможливим,  у  зв»язку  з  чим    позивачка  наполягає  на  розірванні  шлюбу.

    В  судове  засідання  позивачка  не  з»явилася,  але  на  адресу  суду  подала  заяву  про  розгляд  справи  в  її  відсутності,  на  позовних  вимогах  наполягає.

     Відповідач,  допитаний  в  судовому  засіданні   проти  позову  заперечує,  однак  визнав,  що  протягом  тримісячного  строку,  який  був  наданий  судом  для  примирення,   вони  не  помирились,  він  декілька  разів  підходив  до  дружини,  щоб  помиритись,  однак  вона  відмовлялась  із  ним  спілкуватись.

   Дослідивши  матеріали  справи ,   суд  прийшов  до  висновку,  що   позов  підлягає  задоволенню.

 Згідно  положень ч.2 ст.112  СК  України  суд  постановляє  рішення  про  розірвання  шлюбу,  якщо  буде  встановлено,  що  подальше  спільне  життя  подружжя  і  збереження  сім»ї  суперечило  б  інтересам  одного  з  них.

Встановлено,  що  позивачка  не  бажає   продовжувати  шлюбні  стосунки,  а  тому  суд  вважає,  що  подальше  збереження  сім»їх  неможливе.

  Згідно  ч.3 ст. 56  СК  України  кожен  з  подружжя  має  право  припинити  шлюбні  стосунки,  а  ч.4 цієї статті  передбачено,  що  примушування  до  збереження  шлюбних відносин  є  порушенням  права  дружини,  чоловіка  на  особисту  свободу  і  може мати  наслідки,  встановлені  законом.

   Виходячи  з  цього,  суд  знаходить,  що  позовні  вимоги  є  обґрунтованими  і  підлягають  задоволенню,  оскільки  позивачка  наполягає  на  розірванні  шлюбу.

  На  думку  суду,  дана  сім»я  в  результаті  неналежного морально-психологічного   клімату  в  ній  розпалася  і  зберегти  її  при  таких  обставинах  неможливо,  а  подальше  збереження  шлюбу  буде  суперечити  інтересам  кожного  з  подружжя.

      Керуючись  ст. ст.105, 110, 112  СК  України,  57-60  ЦПК  України,  суд

                                               В И Р І Ш И В  :

     Позовну  заяву  ОСОБА_1    до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу  задовольнити.

  Розірвати  шлюб    між  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та        ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2,    зареєстрований   Дихтинецькою  сільською  радою  6  серпня  2005  року, актовий  запис № 08.

    Апеляційна  скарга  подається  на  рішення  суду  до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області  через  районний  суд  протягом  десяти  днів  після  його  проголошення.

                        С У Д Д Я                               Л.Р.МАКОВІЙЧУК