Справа № 1-444/2010 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,
з участю: секретаря Кантурак Н.П.,
прокурора Чугунової В.М.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого приватним підприємцем (м. Івано-Франківськ), несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-
встановив:
ОСОБА_2 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, 08.01.2010 року приблизно о 22.00 год. під час несення працівниками ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська та АТІ при УДАІ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 служби по нагляду за дорожнім рухом на патрульному автомобілі, при об'їзді маршруту патрулювання № 08 по вул. Василіянок в м. Івано-Франківську було помічено автомобіль “БМВ" д.н.з. НОМЕР_1, який під керуванням ОСОБА_2 рухався в сторону вул. Південний Бульвар в м. Івано-Франківську. ОСОБА_2 керуючи даним транспортним засобом рухався вулицями міста з великою швидкістю та на вул.П.Орлика здійснив аварійну ситуацію. Після цього працівники правоохоронного органу ДПС ВДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на службовому автомобілі “Шкода Фабіа" почали наздоганяти автомобіль під керуванням ОСОБА_2, при цьому увімкнувши проблискові маячки. Даний автомобіль під керуванням ОСОБА_2 працівники правоохоронного органу наздогнали та зупинили на вул. Шевченка в м.Івано-Франківську. За кермом цього автомобіля знаходився ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані і на вимогу працівників правоохоронного органу ДПС ВДАІ не представив посвідчення водія та документів на автомобіль, а на пропозицію старшого інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 сісти в службовий автомобіль та поїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 відмовився та почав кричати, виражатись нецензурною лайкою в сторону працівників міліції. Тоді ОСОБА_3 було викликано на допомогу наряд патрульно-постової служби у складі інспекторів ПС Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вели чергування по охороні громадського порядку на маршруті патрулювання № ПА 109 на службовому автомобілі УАЗ “Патріот", і які приблизно о 22.30 год. прибули на місце події. Оскільки ОСОБА_2 хотів завдати собі тілесні ушкодження шляхом удару головою об автомобіль, то ОСОБА_3 було застосовано до ОСОБА_2 фізичний вплив - загин руки за спину, а інспектор ПС ОСОБА_6 застосував спецзасіб - наручники. У подальшому працівники правоохоронного органу посадили ОСОБА_2 на заднє сидіння службового автомобіля працівників ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська “Шкода-Фабія", з метою доставлення ОСОБА_2 в Івано-Франківський Обласний наркологічний диспансер. За кермом вказаного службового автомобіля знаходився працівник правоохоронного органу ОСОБА_3, а інший працівник правоохоронного органу ОСОБА_4 знаходився на передньому пасажирському сидінні цього ж автомобіля. Коли працівники ДПС ВДАІ почали рух, то ОСОБА_2, перебуваючи на задньому сидінні вказаного службового автомобіля, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, умисно наніс удар ногою в голову працівнику правоохоронного органу потерпілому ОСОБА_3, у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків, спричинивши цьому працівнику правоохоронного органу, згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я, а також у вигляді: забою м'яких тканин з травматичним набряком в скроневій ділянці справа, синця в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному не визнав. Так, підсудний показав, що ввечері 08.01.2010 року керував автомобілем “БМВ 325" синього кольору. Жодних документів на право керувати вказаним автомобілем та водійських прав у нього при собі не було. На вул. Шевченка в м. Івано-Франківську побачив працівників міліції. Коли зупинив автомобіль, то підійшли два працівники міліції, які пред’явили вимогу показати документи на автомобіль, яким керував. Повідомив працівникам міліції, що при собі немає документів на даний автомобіль “БМВ 325". Працівники міліції запропонували йому пройти в обласному наркодиспансері медичний огляд на стан сп'яніння, але відмовився, оскільки алкоголь в той день не вживав і перебував в тверезому стані. Опору працівникам міліції не чинив та будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому не наносив. Вважає, що потерпілий та свідки його оговорюють.
Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями потерпілого та свідків.
Так, потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що будучи працівником ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська 08.01.2010 року в 20.00 год. разом з інспектором ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_4 заступив на чергування. Приблизно о 22.00 год. на вул. Василіянок в м.Івано-Франківську побачили автомобіль БМВ, яким водій керував невпевнено, а тому вони почали рухатись за ним. Автомобіль рухався вулицями міста Івано-Франківська з великою швидкістю і по вул. Орлика здійснив аварійну ситуацію. Після цього почали наздоганяти його увімкнувши проблискові маячки. Даний автомобіль зупинили на вул. Шевченка, за кермом якого знаходився ОСОБА_2, і який перебував в нетверезому стані. Попросили ОСОБА_2 пред'явити документи на автомобіль та посвідчення водія. ОСОБА_2 документів не мав і відразу почав себе поводити агресивно, виражатись нецензурною лайкою. Запропонували ОСОБА_2 поїхати в медичний заклад для проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_2 відмовлявся, продовжував кричати та нецензурно виражатись. На допомогу викликали працівників ППС, які одягнули наручники на ОСОБА_2 і допомогли посадити ОСОБА_2 в службовий автомобіль на заднє сидіння. Тоді, сів за кермо, а інспектор ОСОБА_4. - на переднє сидіння пасажира, але проїхавши незначну відстань, підсудний ОСОБА_2 із заднього сидіння автомобіля наніс йому удар ногою в голову, спричинивши тілесні ушкодження - черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку. Доставили ОСОБА_2 в Обласний наркологічний диспансер, де той кричав виражався нецензурно, ображав лікарів, та відмовився від проходження огляду. Після цього, працівники ППС посадили ОСОБА_2 в свій службовий автомобіль та відвезли в Пасічнянський відділ міліції. У відділі міліції ОСОБА_2 продовжував його ображати, погрожував звільненням та знову намагвся нанести йому тілесні ушкодження. Пізніше поїхав у лікарню, де лікарі поставили діагноз - струс головного мозку та забій м'яких частин голови.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 08.01.2010 року будучи інспектором ВДАІ заступив на чергування з іншим інспектором ОСОБА_3. для здійснення нагляду за дорожнім рухом в м. Івано-Франківську. Приблизно о 22.00 год. на вул. Василіянок побачили автомобіль БМВ, який рухався невпевнено, з великою швидкістю, а на вул. Орлика здійснив аварійну ситуацію. Вони почали переслідувати даний автомобіль увімкнувши проблискові маячки. Даний автомобіль зупинили на вул. Шевченка. Попросили ОСОБА_2, який знаходився за кермом цього автомобіля, і який перебував в нетверезому стані, пред'явити документи на автомобіль та посвідчення водія. ОСОБА_2 документів не мав і почав виражатись нецензурною лайкою, відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, кричав. Тоді, на допомогу викликали працівників ППС, які одягнули наручники на ОСОБА_2 і допомогли посадити ОСОБА_2 в службовий автомобіль на заднє сидіння. Потерпілий ОСОБА_3 сів за кермо, а він сів на переднє сидіння пасажира. Проїхали декілька метрів і в той час підсудний ОСОБА_2 з заднього сидіння автомобіля наніс ОСОБА_3 удар ногою в голову. Одразу зупинили автомобіль, ОСОБА_2 продовжував кричати і нецензурно виражатись. Тоді під'їхали працівники ППС, один із них сів в їх службовий автомобіль на заднє сидіння біля ОСОБА_2, а він залишився біля автомобіля БМВ ОСОБА_2 щоб дочекатись евакуатора для транспортування цього автомобіля на штрафмайданчик. ОСОБА_3 повіз ОСОБА_2 в медичний заклад для проведення медичного освідчення. Після того заїхав у Пасічнянський відділі міліції, де ОСОБА_2 продовжував викрикати та ображати працівників міліції. Пізніше відвіз потерпілого ОСОБА_3 у лікарню, де лікарі поставили потерпілому діагноз - струс головного мозку та забій м'яких частин голови.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що працюючи інспектором ПС Івано-Франківського МВМ УМВС 08.01.2010 року разом з іншим інспектором ПС Івано-Франківського МВМ УМВС ОСОБА_5 чергував по охороні громадського порядку. Приблизно о 22.00 год. отримали повідомлення від чергового Івано-Франківського МВ УМВС про те, що на вул. Шевченка потрібна допомога працівникам ДАІ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при затриманні правопорушника. Прибувши на місце події побачили підсудного ОСОБА_2, який перебував у нетверезому стані, голосно виражався нецензурною лайкою в бік працівників ДАІ, погрожував звільненням. На зауваження ОСОБА_2 не реагував, відмовився сідати в службовий автомобіль, щоб проїхати в наркологічний диспансер для проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння. Тоді ОСОБА_3 застосував до ОСОБА_2 фізичну силу - загин руки за спину, а він застосував до підсудного спецзасіб наручники, оскільки той хотів завдати собі шкоди шляхом удару головою об автомобіль. ОСОБА_2 посадили на заднє сидіння службового автомобіля працівників ДАІ для доставки в медичний заклад, а вони поїхали далі по своєму маршруту. Через декілька хвилин їх знову викликали на допомогу до вказаного екіпажу ДАІ, а зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що ОСОБА_2 наніс удар ногою в голову ОСОБА_3, який перебував за кермом службового автомобіля. Тоді сів на заднє сидіння службового автомобіля працівників ДАІ поряд із ОСОБА_2, а потерпілий ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля, при цьому ОСОБА_4 залишився біля автомобіля «БМВ», яким раніше керував ОСОБА_2 Його напарник ОСОБА_5 їхав на службовому автомобілі позаду. Коли приїхали в наркологічний диспансер, то ОСОБА_2 продовжував себе вести агресивно, голосно виражатись нецензурною лайкою, намагався ногами завдати шкоди працівникам міліції. Працівники ДАІ завели ОСОБА_2 в приміщення наркологічного диспансеру, а через деякий час разом з ОСОБА_2 повернулись і намагалися посадити ОСОБА_2 в службовий автомобіль, однак той впирався. Тоді посадили ОСОБА_2 в свій службовий автомобіль і доставили ОСОБА_2 в Пасічнянський МВМ.
Свідок ОСОБА_5 суду дав свідчення, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6
З показань свідка ОСОБА_8, оголошених у судовому засіданні (а.с. 62-63) слідує, що він працює фельдшером Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру і здійснює прийом хворих та проведення експертиз. 08.01.2010 року приблизно о 23.00 год. працівник міліції ДАІ ОСОБА_3 привіз ОСОБА_2 для проведення експертизи на стан сп'яніння. ОСОБА_2 був у наручниках, поводив себе неадекватно, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою. Від проходження експертизи ОСОБА_2 відмовився, однак візуально було видно, що у ОСОБА_2 хитка хода та від нього було чути запах алкоголю на відстані. У направленні працівників ДАІ на проходження експертизи поставив печатку лікаря та зробив запис про відмову від проходження експертизи.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що працює заступником головного лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру. У їхньому закладі проводиться огляд направлених працівниками міліції водіїв транспортних засобів, на встановлення стану сп'яніння. При огляді здійснюється реєстрація, складається акт та виноситься висновок. У випадку відмови особи від проходження огляду, направлення не реєструються. Дане направлення на ОСОБА_2 могло бути не зареєстровано, якщо той відмовився від проходження експертизи.
Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.
Так, з протоколу отримання усного телефонного повідомлення від 09.01.2010 року (а.с. 4), слідує, що слідчим прокуратури від чергового Івано-Франківського МВ УМВС було отримане повідомлення про те, що 08.01.2010 року під час виконанням працівником міліції ОСОБА_3 своїх службових обов’язків, йому було заподіяно тілесні ушкодження.
З рапорту потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 6) слідує, що потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 08.01.2010 р. у зв’язку з виконанням ним службових обов’язків ОСОБА_2 наніс йому тілесні ушкодження.
З копії направлення на огляд водія транспортного засобу (а.с. 12), слідує, що доставлений працівником міліції ОСОБА_3 в Івано-Франківський ОНД водій транспортного засобу ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Згідно повідомлення Івано-Франківського УДАІ УМВС в Івано-Франківській області (а.с. 65), працівник правоохоронного органу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська та АТІ при УДАІ УМВС ОСОБА_3 з 20.00 год. 08.01.2010 р. до 08.00 год. 09.01.2010 р. ніс службу по нагляду за дорожнім рухом у м. Івано-Франківську в складі дорожньо-патрульної служби ДПС УДАІ УМВС.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 105/30-Е від 28.01.2010 р. (а.с. 36-38) ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я; а також у вигляді забою м'яких тканин з травматичним набряком у скроневій ділянці справа, синця в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків.
Показання підсудного ОСОБА_2 щодо того, що він не наносив працівнику правоохоронного органу ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, суд розцінює як намагання ухилитися від відповідальності за вчинений злочин, та відкидає їх, оскільки дані показання підсудного є суперечливими та такими, що спростовані послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, які прямо вказали на підсудного ОСОБА_2, як на особу, яка умисно нанесла потерпілому працівникові правоохоронного органу удар ногою в голову, внаслідок чого заподіяла потерпілому тілесні ушкодження. Крім того, такі показання наведених потерпілого та свідка узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, а також дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи, зокрема висновком судово-медичної експертизи. Підстав для обмови підсудного ОСОБА_2 потерпілим ОСОБА_3, свідками ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 - судом не встановлено.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, які обтяжують і пом’якшують його покарання.
Обставиною, яка обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп’яніння. При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_2 суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та при призначенні покарання перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 345 КК України – арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання – із застосуванням ст. 69 КК України – 3 (три) місяці арешту.
Запобіжний захід засудженому до набранням вироку законної сили змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_2 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 27.10.2010 року - з дня затримання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: Кишакевич Л. Ю.