Справа №2-3721/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді – Позарецької С.М.
при секретарі - Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (фактичних витрат), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу, -
в с т а н о в и в :
Позивач - ЗАТ СК «АРМА» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (фактичних витрат), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2007 р. ОСОБА_2 уклав з ЗАТ СК «Арма» договір добровільного страхування наземного транспорту № 022-40100226. Відповідно до договору об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України та пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автотранспортним засобом «Daewoo Sens», 2006р. випуску, синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3. 26.07.2007 р. у м. Черкаси на вул. Добровольського сталася ДТП за участю застрахованого ТЗ, за кермом якого перебував ОСОБА_2 та транспортного засобу «Nissan», реєстраційний № НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_1. Факт ДТП підтверджується розширеною довідкою УДАІ УМВС України в Черкаській обл. та постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, відповідно до яких відповідач був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Після отримання від страхувальника всіх необхідних документів страховик склав страхові акти №1661-А-Ч та 1661-А-Чдо, на підставі яких та відповідно до умов договору страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1 264,50 грн. Першу частину з якого у сумі 971,10грн. - видатковий касовий ордер № 2061 від 29.08.2007р., було виплачено готівкою ОСОБА_2 як страхове відшкодування згідно розпорядження № 1661-А-Ч від 29.08.2007 р. Згідно з п. 19.18. Договору страхування першу частину страхового відшкодування страховик сплачує у розмірі 80% суми страхового відшкодування визначеного у страховому акті, решта 20% сплачується страховиком лише за умови документального підтвердження страхувальником оплати вартості ремонтних робіт ТЗ. Другу частину страхового відшкодування в сумі 293,40 грн. - видатковий касовий ордер № 2317 від 29.10.2007 р. було виплачено готівкою ОСОБА_2 як страхове відшкодування, згідно розпорядження № 1661-А-Чдо від 29.10.2007 р. Відповідно до п. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. та ст. 27 Закону України „Про страхування" від 07.03.1997 р., до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. До фактичних витрат позивача у зв'язку з ДТП, що було скоєно 26.07.2007 р., відносяться: витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 971,10 грн.; витрати на доплату страхового відшкодування у розмірі 293,40 грн. В зв’язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 971,10 грн., витрати на доплату страхового відшкодування у розмірі 293,40 грн., судові витрати по сплаті - державного збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об”єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:
14.02.2007 р. ОСОБА_2 уклав з ЗАТ СК «Арма»і договір добровільного страхування наземного транспорту № 022-40100226.
26.07.2007 р. у м. Черкаси на вул. Добровольського сталася ДТП за участю застрахованого ТЗ, за кермом якого перебував ОСОБА_2 та транспортного засобу «Nissan», реєстраційний № НОМЕР_2, за кермом якого перебував ОСОБА_1 Факт ДТП підтверджується розширеною довідкою УДАІ УМВС України в Черкаській обл. та постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, відповідно до яких відповідач був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Страховик склав страхові акти №1661-А-Ч та 1661-А-Чдо, на підставі яких та відповідно до умов договору страхувальнику було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1264,50 грн.
Згідно ст. 993 ЦК України, - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України, позивачем при подачі позову до суду, сплачені судові витрати (платіжне доручення від 12.04.2010р. - судовий збір в сумі 51грн. та платіжне доручення від 12.04.2010р. - ІТЗ в сумі 120грн.
Враховуючи вище викладене, та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «АРМАа» витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 971 грн. 10 коп., витрати на доплату страхового відшкодування у розмірі 293 грн. 40 коп., державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього – 1851 грн. (одна тисяча вісімсот п’ятдесят одна грн..) 30 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий – суддя підпис С.М. Позарецька
копія вірна: Суддя