Справа № 2-1924-2010 року

 У Х В А Л А

 29 вересня 2010 року                 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді      Коваля А.Б.

при секретарі                  Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства „Уманьтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, –  

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1

В ході розгляду справи представник позивача Журавель І.О. заявила клопотання, про закриття провадження у справі, у зв’язку з відмовою від позову, оскільки відповідач погасив заборгованість в повному обсязі.  

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законові, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що заява підлягає прийняттю, а справа закриттю провадженням.

Зміст ст. 206 ЦПК України представнику позивача роз’яснено.

У відповідності із ст. 205 п. 3 ЦПК України суд закриває провадження по справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача від позову відмовився але при подачі заяви позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, то вказана грошова сума, на думку суду та у відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  

На  підставі  викладеного та керуючись  ст.ст. 89, 205, 206  ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

 Провадження по справі за позовом Уманського комунального підприємства „Уманьтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію – закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства „Уманьтеплокомуненерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.  

  Суддя _______________________

 Ухвала виготовлена головуючим власноручно