ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2006 р. | № 24/796 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Глос О.І., |
суддів: | Бакуліної С.В., Кривди Д.С., |
розглянувши касаційну скаргу | Голосіївської районної в м.Києві ради |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р. |
у справі | №24/796 |
господарського суду | м.Києва |
за позовом | Голосіївської районної в м.Києві ради |
до відповідача-1: | Колективного підприємства "Редакція журналу "Діалог, історія, політика, економіка"; |
до відповідача-2: | Фонду приватизації комунального майна Голосіївського району м.Києва |
про | визнання договору недійсним |
Подану касаційну скаргу Голосіївської районної в м.Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р. у справі №24/796 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-2 —Фонду приватизації комунального майна Голосіївського району м.Києва.
За таких обставин касаційна скарга Голосіївської районної в м.Києві ради підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну Голосіївської районної в м.Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 р. у справі №24/796 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий О.Глос
Судді: С.Бакуліна
Д.Кривда