справа № 3-1102/2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

    25 жовтня 2010  року           м. Новомиргород  

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого начальником філії «Новомиргородський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор», прожив. АДРЕСА_1,  за  ст. 188-28  КУпАП,-  

ВСТАНОВИВ:  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 067060 від 21 вересня 2010 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, допустив невиконання припису начальника відділення ДАІ по обслуговуванню Новомиргородського району № 14 від 09.08.2010 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто йому інкриміноване вчинення  правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.  

  Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що дійсно вимоги припису начальника відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району щодо усунення порушень правил, норм та стандартів в забезпеченні безпеки дорожнього руху не були виконані, оскільки автодорога Городище – Устинівка знаходиться на балансі служби автомобільних доріг в Кіровоградській області та в серпні–вересні 2010 року на експлуатаційне утримання автодороги кошти не виділялись.  

  Заслухавши вищевказані пояснення та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності  з наступних підстав.  

Покази дані у судовому засіданні ОСОБА_1 підтверджуються листом філії «Новомиргородський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор», у відповідності до якого автодорога Городище – Устинівка знаходиться на балансі служби автомобільних доріг в Кіровоградській області та в серпні–вересні 2010 року на експлуатаційне утримання автодороги кошти не виділялись.  

За вказаних обставин, невиконання припису № 14 від 09.08.2010 року начальника  ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району виникло не з вини ОСОБА_1, а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 188-28,  298 КУпАП,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Визнати винним   ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення.  

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.  

  Суддя                 Р.А.Забуранний