Б О Л Г Р А Д С К И Й   Р А Й О Н Н ЫЙ   С У Д   О Д Е С СКОЙ   О Б Л А С Т И  

Дело №  3 –1716 /10                                                                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ  

     12 ноября  2010  года судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев административные материалы в отношении  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, уроженца г.Болграда,  не работающего,  проживающего по АДРЕСА_1  

по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  

УСТАНОВИЛ:  

25 октября 2010 года примерно в 23 часов 20 минут, ОСОБА_2,  двигаясь на автомобиле ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1, по ул.Зеленая в г.Измаиле, в нарушение п.2.5   Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года №1306, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя отказался, так как признал факт употребления алкоголя.

По данному факту работниками ГАИ в отношении ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.130 КУоАП.

В суде ОСОБА_2 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью,  в содеянном раскаялся.  

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ОСОБА_2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ВН1 №179141  от 25 октября 2010 года, объяснениями  ОСОБА_2, данными в суде  и другими материалами дела.

При назначении ОСОБА_2 наказания учитывается  характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной опасности- транспортного средства.  

Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя назначить  общественные работы в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285, 294 КУоАП, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2   признать виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1   Кодекса Украины   об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить ему административное взыскание в виде общественных работ сроком 40 (сорок) часов.

  Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.  

                   СУДЬЯ:                                                                       М.Н.КАЛИБОВА