Справа №: 398/4315/24

провадження №: 1-кс/398/1517/24

УХВАЛА

Іменем України

"21" серпня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про службове правопорушення за ст. ст. 365, 192 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про службове правопорушення, в якій заявник вимагає провести судове слідство для виявлення правопорушень за ст. ст. 365, 192 КК України відносно керівництва КНП "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради" (далі - КНП "ЦЕМДМК").

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що КНП "ЦЕМДМК" у відповідь Олександрійській філії Кіровоградського обласного центру зайнятості прийняло рішення про відмову у працевлаштуванні ОСОБА_2 водієм, що на думку заявника потребує кримінальної відповідальності та компенсації затрат керівництвом КНП "ЦЕМДМК".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Так, положення КПК України не передбачають здійснення судового слідства.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідань.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється в порядку, встановленому главою 26 КПК України.

Зокрема, за змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя відповідно до положень КПК України не має повноважень на виявлення кримінальних правопорушень, а здійснює судовий контроль під час досудового провадження в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 26 КПК України.

З огляду на зазначене, зважаючи на вказані вище положення КПК України, скаргу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду в зв`язку з відсутністю правових підстав для проведення слідчим суддею судового слідства щодо виявлення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 214, 303, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 про службове правопорушення за ст. ст. 365, 192 КК України - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відома скаржнику.

Ухвала суду оскаженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3