ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/252/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.    

розглянув матеріали справи

за позовом: Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м. Тернопіль, вул. М.Кривоноса, 2

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас", м.Тернопіль, вул. В.Громницького, 1А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  Державний реєстратор Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковський О.Л., АДРЕСА_1

про: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою із кадастровим номером 6110100000:13:007:0055 шляхом: здійснення демонтажу встановлених перешкод (огорожі з воротами) по усьому периметру самовільно зайнятої частини ділянки , на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку та звільнення цієї земельної ділянки від інших належних відповідачу речей та майна; забезпечення допуску представникам позивача на територію частини земельної ділянки, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку; заборону відповідачу вчиняти позивачу будь-які перешкоди в користуванні належним йому на праві користування об`єктом нерухомого майна, а саме частиною земельної ділянки, з кадастровим номером 6110100000:13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів; визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 02.09.2022 №64677792 та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 6110100000:13:007:0055 шляхом знесення самочинно побудованих будівель

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 ;

Відповідача: ОСОБА_2 ;

Третя особа: не з`явився;

Прокурор: Фігель О.Т..

Встановив: В провадженні господарського суду перебувала справа №921/252/23 за позовом: Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітас", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  Державний реєстратор Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Марцінковський О.Л. про: зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою із кадастровим номером 6110100000:13:007:0055 шляхом: здійснення демонтажу встановлених перешкод (огорожі з воротами) по усьому периметру самовільно зайнятої частини ділянки , на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку та звільнення цієї земельної ділянки від інших належних відповідачу речей та майна; забезпечення допуску представникам позивача на територію частини земельної ділянки, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку; заборону відповідачу вчиняти позивачу будь-які перешкоди в користуванні належним йому на праві користування об`єктом нерухомого майна, а саме частиною земельної ділянки, з кадастровим номером 6110100000:13:007:0055, на котрій знаходиться площадка під відкриту автомобільну стоянку, площею 5740 квадратних метрів; визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора від 02.09.2022 №64677792 та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 6110100000:13:007:0055 шляхом знесення самочинно побудованих будівель

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 у справі №921/252/23 в позові відмовлено.

          Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, б/н від 21.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3589/23, 01-05/3593/23 від 24.11.2023) залишено без задоволення; рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2023 року у справі №921/252/23 - залишено без змін.

          Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду  від 14.05.2024 касаційну скаргу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка задоволено; постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 у справі №921/252/23 скасовано, справу №921/252/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

           Відповідно до Витягу з Протоколу  автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024, матеріали справи № 921/252/23 передано для розгляду судді Сидорук А.М..

          Ухвалою суду від 17.06.2024 прийнято справу №921/252/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі № 921/252/23 на 13 серпня 2024 року.

           01.08.2024 до суду від Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява №24-575вих-24 від 31.07.2024 /вх. №6108/  згідно ст. 53, 55 Господарського процесуального кодексу України про вступ у справу №921/252/23 та про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (на стороні позивача) – Міністерство освіти і науки України (01135, пр-кт Берестейський, 10, м. Київ, код ЄДРПОУ 38621185), Тернопільську обласну військову адміністрацію (46021, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 000226222), Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, вул. Василіанок, 48, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 42891875) та витребувати у ТОВ "Ювітас" копію "Робочого проекту відкритої автомобільної стоянки на 100 автомобілів ТОВ "Ювітас" по вул. Надзбручанській в м. Тернополі".

          Заява обґрунтована тим, що спірні правовідносини стосуються земельної ділянки загальною площею 19,3496 га з кадастровим номером 6110100000:13:007:0055, цільове призначення: для обслуговування будівель, закладів освіти. На частині цієї ділянки (0,5740 га) розташовано автомобільну стоянку, право власності на яку неправомірно зареєстровано за ТОВ "Ювітас", що в силу ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України про єдність юридичної долі нерухомого майна та земельної ділянки може призвести до втрати згаданого державного земельного наділу. Прокурор зазначає, що у розумінні вищенаведених правових норм та фактичних обставин спірне майно входить до матеріально-технічної бази державного закладу вищої освіти – тернопільського національного педагогічного університету ім.. В.Гнатюка, а порушення порядку його використання, вчинення дій, що можуть призвести до переходу прав на таке майно до приватного суб`єкта господарювання – не відповідає інтересам держави.

           07.08.2024 через систему "Електронний суд" Тернопільська обласна прокуратура подала клопотання б/н від 07.08.2024 /вх. №6288/ про доручення до матеріалів справи №921/252/23 копії листа Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях від 02.08.2024 №10-114-01119 та копії наказу Фонду державного майна України від 18.04.2023 №708 із Положенням про Регіональне відділення.

13.08.2024 до суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі №921/252/23 у якості співвідповідача ТОВ "Автопарк "Дружба" (код ЄДРПОУ 45497317).

          Уповноважені представники позивача та відповідача прибули в підготовче засідання. Натомість представник третьої особи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа від 18.06.2021.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача не заперечив проти вступу прокурора в справу, покладається на розсуд суду. Представник відповідача заперечив проти вступу прокурора в справу та залучення третіх осіб, вважає подану заяву не обґрунтованою, вказуючи зокрема, що Тернопільська обласна прокуратура не вказала в інтересах якого органу прокуратура вступає у справу.

Розглянувши подану заяву Тернопільської обласної прокуратури про вступ у справу суд зазначає наступне.

Статтею 131-1 Конституції України  на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Частиною 3    статті 23 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з п. 2 ч. 6    ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до ч. 3    ст. 53 ГПК України  у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони.

Заява прокурора про вступ у справу подана до початку розгляду справи по суті, обґрунтована загрозою порушення інтересів держави, тож суд її приймає та в подальшому розгляд справи здійснюється за участі прокурора.

Заперечення відповідача проти вступу прокурора у справу суд відхиляє, оскільки прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, незалежно від заперечень такої особи.

Згідно п.3 ч.2    ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 06 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Керуючись статтями    2,    11,    53,    182,    234,    235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора Тернопільської обласної прокуратури (вх.№24-575вих-24 від 31.07.2024) про вступ у справу №921/252/23 задовольнити.

2. Допустити прокурора Тернопільської обласної прокуратури до участі у розгляді справи №921/252/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 1    ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 13.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

          Суддя                                                                                 А.М. Сидорук