Єдиний унікальний номер справи 766/26051/21

Номер провадження 2/235/1169/24

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 серпня 2024 року                                                                           м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 11.06.2024 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 15 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 1221.

Судом встановлено, що в рішенні від 11.06.2024 року допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині рішення помилково вказано перший абзац «Позовну заяву ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.», разом з тим, вірним є «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.»

Питання про внесення виправлень в рішення суду за ініціативою суду вирішується в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасники справи на виклик суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 766/26051/21 (НП 2/235/1169/24), - приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення (ухвала) суду має бути викладене чітко, грамотно, не по­винно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення (ухвали). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення (ухвали) чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в рішенні від 11 червня 2024 року по справі № 766/26051/21 (НП 2/235/1169/24) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2024 року по справі № 766/26051/21 (НП 2/235/1169/24), а саме, перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.»

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2024 року по справі № 766/26051/21 (НП 2/235/1169/24).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        А.С. Кузнєцова