Судове рішення 918/463/22 від 21.08.2024

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник: Ткачук Олександр Вікторович
Заявник: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Інша особа: Державна прикордонна служба України
Інша особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Інша особа: Головне управління ДПС у Рівненській області
Представник відповідача: Андросюк Ігор Сергійович
Інша особа: Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
представник заявника: Орендійвський Володимир Іванович
Інша особа: Дубенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів)
Заявник: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний торгово-промисловий дім"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС"
Заявник: ТзОВ "Агро- Еліта"
Заявник: ТзОВ "ТБ "Відрадненський"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕЛІТА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверське"
Заявник: Товариство з обмежегною відповідальністю "ШОСТКА АГРОСТАНДАРТ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕГРЕС- АГРО"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Новоодеський райагрохім"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гетьман Сагайдачний"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Агрогруп"
Заявник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Перемога"
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
Заявник: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Новоодеський райагрохім"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверське"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "МОНОПОЛІУМ ФІНАНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"
Кредитор: Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник: Головне управління ДПС у Рівненській області
Представник: Шабельник Катерина Павлівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
За участю: Арбітражний керуючий Клименко Олександр Юрійович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Клименко Олександр Юрійович
Заявник: Клименко Олександр Юрійович
представник кредитора: Абовян Катерина Сергіївна
представник кредитора: Бутко Дмитро Геннадійович
представник кредитора: Маковей Олег Григорович
представник кредитора: Луценко Людмила Іванівна
представник кредитора: Шабельник Катерина Павлівна
представник кредитора: Гарагуц Іван Федорович
представник кредитора: Демчук Євген Вікторович
Кредитор: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТNА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС
Кредитор: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області
Інша особа: Дубенський міськрайонний суд
За участю: Арбітражний керуючий Клименко О.Ю.
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: ТОВ "Західна агровиробнича компанія"
Кредитор: Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC
Кредитор: Приватне АТ "Новоодеський райагрохім"
Інша особа: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Заявник: Бутко Дмитро Геннадійович
Представник: адвокат Маковей Олег Григорович
Кредитор: Компанія ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС/TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC (Адв.Маковей О.Г)
Представник: Маковей Олег Григорович
представник кредитора: Орендійвський Володимир Іванович
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Сєдова Наталія Іванівна
Інша особа: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТNА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС
Заявник: TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC / ТNА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС
Відповідач (Боржник): ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
За участю: Арбітражний керуючий Сєдова Н.І.
представник кредитора: Суярко Микола Олексійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1186392593

УХВАЛА

19 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/463/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання представника Компанії THA Корпорейт Солюшнз ЛЛС адвоката Маковея Олега Григоровича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024

у справі № 918/463/22

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", яка подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 у справі №918/463/22та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №918/463/22 на 21 серпня 2024 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

12.08.2024 до Верховного Суду від представника Компанії THA Корпорейт Солюшнз ЛЛС адвоката Маковея Олега Григоровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №918/463/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Компанії THA Корпорейт Солюшнз ЛЛС адвоката Маковея Олега Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Компанії THA Корпорейт Солюшнз ЛЛС адвоката Маковея Олега Григоровича у судовому засіданні у справі №918/463/22, призначеному на 21 серпня 2024 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація