Справа № 22ц-6002/2010 Головуючий у першій інстанції ПАРФЕНЕНКО О.Я.
Категорія – цивільна Доповідач – Страшний М.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року місто Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді: ХРОМЕЦЬ Н.С.
суддів: СТРАШНОГО М.М., ГОРОБЕЦЬ Т.В.
при секретарі: ВАРЕНИК О.М.
за участю: позивача ОСОБА_6, її представника ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дитини у зв”язку з навчанням,
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2010 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв”язку з навчаннями. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від нього має повнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається в Чернігівському державному інституті права, соціальних технологій та праці на 1 курсі юридичного факультету денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Просила стягнути з ОСОБА_8 аліменти у розмірі 400 грн. щомісяця і до досягнення дитиною 23 років.
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2010 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 09.09.2010 і до 30.06.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судового збору в сумі 51 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить рішення суду змінити, зменшивши суму аліментів з 300 грн. до 100 грн. Апелянт зазначає, що судом не враховано його матеріальний стан, а саме те, що він отримує компенсацію на непрацюючу працездатну особу, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 року в розмірі 4 грн. 80 коп., іншого доходу не має. Проживає разом з братом , інвалідом ІІІ групи та матір’ю 1927 року народження, за якою здійснює догляд. Має присадибну земельну ділянку в розмірі 0,11 га та має у власності 1/6 частину житлового будинку, тобто фактично він не може надавати допомогу в розмірі 300 грн.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 листопада 2009 року рішенням Менського районного суду (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).
Згідно довідки Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці ОСОБА_10 навчається у вказану навчальному закладі з 1 вересня 2010 року на першому курсі юридичного факультету денної форми навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2014 року (а.с. 6).
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Задовольняючи позовні вимоги частково та стягуючи з відповідача 300 грн. судом першої інстанції не було враховано всіх обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, передбачені ст.ст. 182, 199, 200 СК України.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом повнолітній син, який продовжує навчання, проживає з матір’ю та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, згідно довідки виконавчої служби, відповідач за вересень та жовтень сплатив 800 грн. за навчання, що підтверджує його спроможність сплачувати аліменти і цей обов”язок покладений на нього законом.
Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 303, 307, 309, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.
Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: