Справа № 22ц-6059/2010 Головуючий у 1-й інстанції – ОВСІЄНКО Ю.К.
Категорія – цивільна Доповідач – СТРАШНИЙ М.М .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді ХРОМЕЦЬ Н.С.,
суддів: СТРАШНОГО М.М., ОСТРЯНСЬКОГО В.І.
при секретарі ВАРЕНИК О.М.,
за участю: представника позивача Ігнатенко Н.В., відповідача ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 жовтня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вищевказане рішення скасувати через порушення норм матеріального та процесуального права.
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 жовтня 2010 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ фірма «ТехНова» заборгованість за отримані послуги з теплопостачання місць загального користування за період з 01.01.2008 року по 01.05.2010 року в сумі 745 грн. 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судового збору в сумі 51 грн.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідачка договору з позивачем про надання послуг з теплопостання не укладала, таких послугах вона не потребує, оскільки має автономне опалення в квартирі, а тому відсутні підстави для задоволення позову. Крім того, позивачем не надано жодного доказу того, що сходи опалюються.
Вислухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка є співвласником квартири АДРЕСА_1.
20 березня 2008 року між комунальним енергогенеруючим підрозділом ТОВ „ Технова” та ОСОБА_6 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та водонагрівання. У квартирі відповідача встановлено індивідуальне опалення. Відповідно до п.20. 15 споживач зобов”язаний у разі встановлення в квартирі багатоквартирного будинку індивідуальної ( автономної) системи опалення – оплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, затвердженої відповідно до законодавства.
Позивачем протягом 2008-2010 років надавалися послуги з теплопостачання місць загального користування будинку відповідача, за які відповідачем оплата не проводилась, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо зобов”язання відповідача своєчасно сплачувати за послуги опалення місць загального користування, що передбачено ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.19 Закону України „Про теплопостачання”, п.28 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”.
З даним рішення апеляційний суд погоджується повністю, оскільки він грунтується на матеріалах справи та вимогах чинного законодавства.
Доводи апеляційної скарги про відсутність договору про надання послуг з теплопостачання не заслуговують на увагу, оскільки позивачем за вказаний період надавались вказані послуги, відповідачка фактично ними користувалась, а тому зобов”язана і за відсутності договору сплачувати кошти за надані послуги, оскільки в силу ст.4 ЦК України зобов”язання виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, зокрема з угод, а також з дій громадян і організацій, які в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов”язки, а між сторонами фактично виникли цивільно-правові відносини.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді: