Справа № 2-5866
2010р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Іванченка М.М.
при секретарі Дакал В.О.,
розглянувши у відкритому судому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?56 айффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції Райффайзен Банк Аваль (далі по тексту ПАТ РБ Аваль) звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/6003/73/15690 від 19.07.2005 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 19.295,00 доларів США, строком на 60 місяців по 19.07.2010 року, зі сплатою 12 % річних. Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір застави від 19.07.2005 року, згідно якого ОСОБА_2 передано в заставу транспортний засіб: автомобіль – належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 18.07.2005 року автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 седан, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1.
Оскільки відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, його заборгованість перед позивачем станом на 15.04.2010 року з урахуванням суми кредиту, процентів за користування кредитом та пені становить 220.200 грн. 30 коп, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд винести рішення яким, розірвати кредитний договір № 014/6003/73/15690 від 19.07.2005 р., укладений між Акціонерним поштова-пенсійним банком Аваль (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль) та ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 220.200 грн. 30 коп. А також звернути стягнення на автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 седан, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ (РБ Аваль) є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/6003/73/15690 від 19.07.2005 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 19.295,00 доларів США, строком на 60 місяців по 19.07.2010 року, зі сплатою 12 % річних.
Відповідно до умов п.1.3, 5.1 Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно до 28 числа кожного місяця.
Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір застави від 19.07.2005 року, згідно якого ОСОБА_2 передано в заставу транспортний засіб: автомобіль – належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 18.07.2005 року автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 седан, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1.
Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 15.04.2010 року в загальній сумі становить 220.200 грн. 30 коп..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержателя набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом. Аналогічні вимоги містяться в ст. 20 Закону України «Про заставу».
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержателя має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою вимогою, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, застоводержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав покладені на нього зобов’язання за кредитним договором, в зв’язку з чим позивач отримав право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.
Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідач на користь позивача судовий збір у розмірі 1.700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ?56 айффайзен Банк Аваль - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 014/6003/73/15690 від 19.07.2005 року, укладений між Акціонерним поштова-пенсійним банком Аваль (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль) та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ?56 айффайзен Банк Аваль загальну суму заборгованості в розмірі 220.200 грн.30 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ?56 айффайзен Банк Аваль судовий збір у розмірі 1.700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль – належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 18.07.2005 року, автомобіль марки CHEVROLET, модель LACETTI 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 седан, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя :