Справа № 2-3175/2010 р.

                                                               У Х В А Л А

          12 листопада 2010 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши позовну заяву ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

                                                             в с т а н о в и в  :

          Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7.10.2010 р. скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 7.04.2010 р. про відкриття провадження у справі за позовом ВАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передано питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.          

          Позивач ВАТ “Кредитпромбанк” звернувся до суду із вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

          Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

          Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

          При таких обставинах, оскільки нерухоме майно знаходиться АДРЕСА_1, тому справа не підсудна суду Печерського району м. Києва, позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.114,115,209,210 ЦПК України

                                                                 у х в а л и в :

          Повернути ВАТ “Кредитпромбанк” позовну заяву до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - для подання до належного суду.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п’яти днів з дня винесення ухвали.  

          СУДДЯ