№2- 2936-1/2010  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  10 листопада 2010    року   Печерський  районний суд м. Києва в складі :  

головуючого   -          судді Кафідової О.В.,  

при секретарі  -                    Нечаєвій Ю.Ю.,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача  і просить постановити рішення, яким розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись  на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені,   окремо ведеться господарство,  спільне життя не склалося, різні погляди на життя, тобто вважає. що шлюб існує формально.  

  В судовому засіданні позивачка, представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини.  

  Відповідач в судове засіданні вдругє не з”явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, але в запереченнях, зареєстрованих 27.09.2010 року канцелярією суду, позов не визнав та просив суд надати строк для примирення, посилаючись на те, що позовна заява є необґрунтованою та не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки вважає, що шлюбні відносини між ними не припинені, господарство ведеться спільно і по сьогоднішній день, а непорозуміння, які дійсно існують в родини носять тимчасовий характер та не можуть бути підставою для розірвання шлюбу.  

  Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність відповідача по справі, оскільки останній вдруге не з”явився в судове засідання, не надав доказів поважності неявки.  

  Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.  

  В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 13.02.1999 року знаходяться в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва,  за  актовим  записом № 60.  

  Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  Подружжя не веде спільного господарства, не підтримує  подружніх відносин, спільне життя не склалося, різні погляди на життя, тобто суд приходить до висновку. що шлюб існує формально.  

  Суд звертає увагу, що позовна заява надійшла до суду 23.07.2010 року, клопотання про призначення строку на примирення відповідачем подано 27.09.2010 року, але останній жодним чином не скористався своїм правом на примирення з позивачем, а навпаки, не з’явився в судове засідання та не підтримав подане ним клопотання.  

  Крім того, позивач в судовому засідання наполягала на розірванні шлюбу, звертала увагу на те, що примирення з відповідачем вважає неможливим та не має наміру продовжувати з ним сімейне життя.  

  Суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність неповнолітньої дитини, вважає, що між сторонами втрачені взаєморозуміння та почуття любові, збереження сім`ї неможливо, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.  

  Крім того, суд звертає увагу, що у разі виникнення між сторонами взаємних почуттів любові та поваги, вони не позбавлені права звернутися до відповідних органів для реєстрації шлюбу.  

    Таким  чином, суд вважає  необхідним  позов  задовольнити в повному обсязі.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112,  Сімейного кодексу  України, ст. ст.10, 57, 58, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218,  ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

  Позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.  

  Шлюб  укладений   між ОСОБА_1    та  ОСОБА_2, зареєстрований  13.02.1999 року  у відділі реєстрації актів громадського стану  Печерського району м. Києва  за  актовим  записом №60  -   розірвати.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    СУДДЯ: