П Е Ч Е Р С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д   М. К И Є В А  

  Справа № 3-4732/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

9 листопада 2010 року                   м. Київ  

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТПП «Укруніверсалсервіс», проживаючого: АДРЕСА_1  

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В :  

При проведені планової виїзної перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва 21 травня 2010 року ТОВ «ТПП «Укруніверсалсервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34Б, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.07.2007 року по 31.12.2009 року виявлені наступні порушення:  

1.   порушення вимог п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 60 300 грн., у тому числі за 4 квартал 2008 року на вказану суму;  

2.   пп.. «з» п. 1.3 ст. 1, п. 19 ст. 1, п. 1.15 ст. 1, пп..7.1 ст. 7, пп..8.1.1 п. 8.1 ст. 8, пп.. «а» п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 616 грн., у тому числі за 2009 рік – 616 грн.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.  

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 21.05.2010 року, актом перевірки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва 21 травня 2010 року.  

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП –   порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку   .  

Оскільки правопорушення, виявлене 21 травня 2010 року, а матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності судом розглядаються 9 листопада 2010 року, тобто більше, ніж через три місяці з дня виявлення правопорушення, то відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1   .    

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 247, 275-280, 283-287, 38 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В :  

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.  

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.  

  Суддя