Судове рішення #11866361

  №3-4970/2010  

П О С Т А Н О В А  

  11 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Згідно протоколів про адміністративне правопорушення  від 08.11.2010 року, та протоколу від 05.11.2010 року , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи  під адміністративним наглядом  в Печерському РУ ГУ МВС України  в м. Києві, 04.11.2010 року. 06.11.2010 року, 07.11.2010 року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 березня 2010 року, залишивши місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.  Крім того, 04.11.2010 року не з»явився для здійснення реєстрації в органи РВ УМВС України відповідно до вищевказаної постанови.  

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 187  Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Відповідальність за скоєння вказаного адміністративного правопорушення передбачена  ч. 2 ст.187  Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими документами, що містяться в адміністративному матеріалі та поясненнями, наданими в суді, в яких він визнав свою вину.  

Крім того як вбачається з матеріалів протоколів ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічною статтею.  

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа  вчинила кілька  адміністративних  правопорушень, справи про яку розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне,  правопорушення з числа вчинених.  

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень та особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у порядку визначеному  ч. 2 ст. 36 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення  у вигляді адміністративного арешту.  

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 36,  ч. 2 ст. 187 ст. 283-285  КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення  у виді адміністративного арешту строком на  дві доби.  

Строк арешту рахувати з 11 листопада 2010 року з 17 год. 00 хв.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.  

  Суддя        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація