№3-4970/2010  

П О С Т А Н О В А  

  11 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Згідно протоколів про адміністративне правопорушення  від 08.11.2010 року, та протоколу від 05.11.2010 року , громадянин ОСОБА_1 перебуваючи  під адміністративним наглядом  в Печерському РУ ГУ МВС України  в м. Києві, 04.11.2010 року. 06.11.2010 року, 07.11.2010 року, порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 березня 2010 року, залишивши місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.  Крім того, 04.11.2010 року не з»явився для здійснення реєстрації в органи РВ УМВС України відповідно до вищевказаної постанови.  

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 187  Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Відповідальність за скоєння вказаного адміністративного правопорушення передбачена  ч. 2 ст.187  Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими документами, що містяться в адміністративному матеріалі та поясненнями, наданими в суді, в яких він визнав свою вину.  

Крім того як вбачається з матеріалів протоколів ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічною статтею.  

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа  вчинила кілька  адміністративних  правопорушень, справи про яку розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне,  правопорушення з числа вчинених.  

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень та особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у порядку визначеному  ч. 2 ст. 36 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення  у вигляді адміністративного арешту.  

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 36,  ч. 2 ст. 187 ст. 283-285  КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення  у виді адміністративного арешту строком на  дві доби.  

Строк арешту рахувати з 11 листопада 2010 року з 17 год. 00 хв.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.  

  Суддя