4-4105/2010
П О С Т А Н О В А
12 листопада 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Соловей Л.Г., за участю прокурора Басова Д.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту,
в с т а н о в и в :
Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Нечвоглод Л.А., за згодою заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р., звернувся до суду із поданням про обрання ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту, посилаючись на те, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальна справа №49-3041, порушена щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, щодо ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Вивченням матеріалів встановлено, що період з 31.05.2010 р. по 11.06.2010 р. Державною інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області на підставі посвідчення №НОМЕР_1 від 28.05.2010 р. проведено перевірку ВАТ “Бурякорадгосп Ланнівський” (код 00372256) щодо додержання державної дисципліни цін при реалізації цукру-піску за період з червня 2009 р. по квітень 2010 р., за результатами якої 18.06.2010 р. прийнято рішення №73 про застосування економічних санкцій до підприємства на загальну суму 4027754,40 грн. за порушення вимог постанови КМ України №1222 від 17.10.2007 р. “Про затвердження Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари” зі змінами, внесеними постановою КМ України №709 від 6.08.2008 р., та розпорядження голови Полтавської облдержадміністрації №228 від 11.07.2008 р. Крім цього, в період з 31.05.2010 р. по 11.06.2010 р. Державною інспекцією з контролю за цінами в Полтавській області здійснена перевірка ТОВ “Ланнівська МТС” (код 32886235) щодо додержання вимог законодавства про ціни і ціноутворення при реалізації продуктів харчування, за результатами якої 18.06.2010 р. прийнято рішення №75 про застосування до вказаного підприємства економічних санкцій на загальну суму 210840 грн. за порушення вимог постанови КМ України №1222 від 17.10.2007 р. “Про затвердження Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари” зі змінами, внесеними постановою КМ України №709 від 6.08.2008 р., при реалізації цукру. Також встановлено, що керівником ВАТ “Бурякорадгосп Ланнівський” та ТОВ “Ланнівська МТС” є ОСОБА_7, який, не бажаючи шкідливих наслідків для своїх підприємств у виді застосування штрафних санкції, 29.06.2010 р. звернувся до начальника Державної інспекції з контролю за цінами Міністерства економіки України ОСОБА_4 із заявою про скасування зазначених штрафних санкцій. Під час зустрічі, яка відбулась у службовому кабінеті ОСОБА_4, остання, будучі службовою особою, яка займає особливо відповідальне службове становище, діючи з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, сказала ОСОБА_7 про те, що може вирішити питання про скасування штрафних санкцій, застосованих до ВАТ “Бурякорадгосп Ланнівський” та ТОВ “Ланнівська МТС”, й висунула вимогу, що за прийняття вказаного рішення він має перерахувати на рахунки вказаних нею приватних підприємств грошові кошти у сумі 67000 грн. ОСОБА_7, не бажаючи настання шкідливих наслідків у виді застосування штрафних санкцій у вказаних сумах до очолюваних підприємств, був вимушений погодитись з вимогою ОСОБА_4 Остання, продовжуючи вчиняти активні дії, спрямовані на вимагання та одержання хабара, усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 не бажає настання негативних наслідків у виді застосування штрафних санкцій до очолюваних ним підприємств, 29.06.2010 р., знаходячись у своєму робочому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне службове становище, діючи всупереч інтересам служби, надала ОСОБА_7 рахунки-фактури про перерахування грошових коштів у сумі 67283 грн. на розрахункові рахунки ПП “Престиж-Сервіс” та ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_7, виконуючи вимогу ОСОБА_4, цього ж дня зі службового кабінету останньої надав розпорядження керівнику бухгалтерій очолюваного ним підприємства ВАТ “Ланннівський цукровий завод” про перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок вказаних приватних підприємств, зазначених ОСОБА_4, що і було зроблено. В подальшому ОСОБА_4, пересвідчившись у тому, що грошові кошти у сумі 67283 грн. поступили на розрахункові рахунки зазначених нею підприємств, надала вказівку заступнику начальника Державної інспекції з контролю за цінами Міністерства економіки України Єфімовій Л.П. про прийняття рішень щодо скасування штрафних санкцій, застосованих до ВАТ “Бурякорадгосп Ланнівський” у сумі 4027754,40 грн. та ТОВ “Ланнівська МТС” у сумі 210840 грн. 28.07.2010 р. заступником начальника Державної інспекції з контролю за цінами Міністерства економіки України Єфімовою Л.П. на підставі скарги голови ТОВ “Ланнівська МТС” та голови правління ВАТ “Бурякорадгосп Ланнівський” ОСОБА_7, яку підготував начальник юридичного відділу Державної інспекції з контролю за цінами Міністерства економіки України ОСОБА_10 за вказівкою начальника Державної інспекції з контролю за цінами Міністерства економіки України ОСОБА_4, було скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області №75 від 18.06.2010 р. та №73 від 18.06.2010 р. про застосування до вказаних підприємств за результатами перевірки додержання вимог законодавства про ціни та ціноутворення економічних санкцій на суми 210840 грн. та 4027754,40 грн., відповідно. Грошовими коштами, які ОСОБА_7 перерахував на розрахунковий рахунок приватних підприємств, вказаних ОСОБА_4, остання розпорядилась на власний розсуд.
9.11.2010 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.115 КПК України.
Слідчий з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду та перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень просить мірою запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати взяття під варту.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи №49-3041, вислухавши ОСОБА_4, адвоката, які заперечували проти задоволення подання, доводи слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який підтримав подання, вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту, виходячи з наступного. Наведенні в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4, яка підозрюється у скоєні суспільно-небезпечного діяння, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі. При цьому суд враховує її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.165-2 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Одеси, українка, громадянка України, освіта вища, вдова, раніше не судима, начальник Державної інспекції по контролю за цінами Міністерства економіки України, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, – запобіжний захід у виді взяття під варту.
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою обраховувати з 9.11.2010 р.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб.
СУДДЯ