Копія:  

Справа 2-а-992/ 10 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  09  листопада 2010 року.  

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області  

в складі: головуючого судді Хандоги В.М..,  

при секретарі Бережняк І..,  

за участю:    

представника відповідача  ОСОБА_1  

представника сільської  виборчої комісії ОСОБА_2  

  розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом кандидата в депутати до Чернігівської обласної ради ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії №12037 с. Червоний Колодязь, Ніжинського району Чернігівської області про скасування рішення дільничної виборчої комісії про встановлення результатів голосування на дільниці та визнання виборів такими, що не відбулися ,-  

В С Т А Н О В И В :  

    ОСОБА_4, довірена особа кандидата в депутати по одномандатному мажоритарному виборчому округу №29 з виборів депутатів Чернігівської обласної ради  ОСОБА_3, звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №12037 с. Червоний Колодязь Ніжинського району Чернігівської області в якому просить визнати вибори  по виборчій дільниці с. Червоний Колодязь  такими, що не відбулися, визнати неправомірним та скасувати протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів на цій  виборчій дільниці .  

  В позовній заяві  позивач посилається на те, що 1 листопада 2010 року відповідачем було складено протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №12037 з виборів депутатів Чернігівської обласної ради в одномандатному виборчому окрузі №29 та встановлені результати голосування виборців з виборів депутатів Чернігівської обласної ради.  

Позивач зазначає, що встановлення підрахунку голосів не може бути визнано законним та правомірним  з наступних підстав.  

Відповідно до ст.2, 3, 4, 5, 6 Закону України “Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” вибори є вільними і відбуваються на основі гарантованого Конституцією України та цим Законом загального, рівного права шляхом таємного голосування. Що право голосу мають дієздатні громадяни України яким на день виборів виповнилось вісімнадцять років. І що виборцям забезпечуються умови вільного волевиявлення при голосуванні.  

Проте на виборчій дільниці №12037 не було забезпечено неухильне дотримання вищезазначених приписів закону через неможливість вільного волевиявлення при голосуванні з виборів депутатів до Чернігівської обласної ради в одномандатному виборчому окрузі №29, оскільки виборці на цій дільниці не були забезпечені в повному обсязі виборчими бюлетенями для голосування відповідно до ч.7 ст.67 Закону.  

На дільниці було зареєстровано всього виборців 166, бюлетенів для голосування виявилося 138, що не дало можливості 28 виборцям скористатись своїм правом обирати і, що є підставою для визнання виборів на дільниці такими, що не відбулися.  

  У судове засідання ні позивач, ні його довірена особа не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.  

  Представник дільничної виборчої комісії №12037 с. Червоний Колодязь Ніжинського району ОСОБА_1. позовні вимоги позивача не визнала  і пояснила, що Переможською сільською  виборчою комісією було передано дільничній комісії № 12037 138 бюлетнів для голосування з виборів депутатів в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №29, що на 28 бюлетнів менше від кількості виборців. З”явилося на голусування 146 виборців, які  хотіли проголосувати, але не хватило 8 бюлетенів. Таким чином 8 чоловік не змогли прийняти участь у виборах, але ніяких нарікань від виборців з цього приводу не надходило. Вини виборчої дільниці в тому, що було передано менше бюлетенів для голосування ніж кількість зареєстрованих виборців, немає.    

  Представник Переможської сільскої виборчої комісії ОСОБА_2. в судовому засіданні дала аналогічні пояснення що і ОСОБА_1, і просила відмовити в задоволенні вимог позивача.  

  Представник Ніжинської районної виборчої комісії Чернігівської області за викликом в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.  

Вислухавши пояснення   відповідачів,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.  

  Протоколом Ніжинської районної виборчої комісії Чернігівської області про передачу виборчих бюлетенів для голосування з виборів депутатів в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №29 Переможської   сільської виборчої комісії, який був оглянутий в судовому засіданні, підтверджується, що було передано 1001 бюлетень для голосування. Протокол  передачі бюлетені сільською комісією  дільничній комісії підтверджується, що остання отримала 138 бюлетенів.  

  Протоколом дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №12037 з виборів депутатів до Чернігівської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу с.Червоний Колодязь, який був оглянутий в судовому засіданні, підтверджується, що бюлетенів для голосування було отримано в кількості 138 шт., кількість виборців, внесених до списку виборців на виборчій дільниці становить 166 осіб,  кількість виборців, які отримали бюлетені і прийняли участь у голосуванні становить 138 осіб. Протоколом про підрахунок голосів до обласної ради у багатомандатному виборчому окрузі  по даній дільниці підтверджується, що кількість виборців, які прийшли для голосування і прийняли участь в ньому склала 146 чоловік.  

  Вищезазначеними протоколами дільничної виборчої комісії підтверджується, що 8 виборців, які приймали участь в голосуванні, не мали можливості проголосувати за кандидатів в депутати до Чернігівської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №29 по виборчій дільниці №12037 через відсутність виборчих бюлетенів.  

  Ст. 73 Закону України “Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” визначено перелік обставин, за яких може бути прийнято рішення про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним.  

  Вищезазначена стаття містить виключний перелік порушень вимог цього Закону, внаслідок яких неможливо достовірно встановити результати волевиявлення виборців, і та обставина, на яку посилається позивач та його представник в обґрунтування своїх позовних вимог, не зазначена в даній статті як порушення, через яке неможливо встановити результати волевиявлення виборців під час голосування.  

  Тому те порушення, яке мало місце під час голосування по виборах кандидатів в депутати до Чернігівської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №29, не вплинуло суттєво на результати волевиявлення виборців під час голосування.  

  У зв"язку з цим суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволення позову.  

    Керуючись ст. 159-163 КАС України, ст.73 Закону України “Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” суд ,-  

П О С Т А Н О В И В :  

  В задоволенні позову кандидата в депутати до Чернігівської обласної ради ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії №12037 с. Червоний Колодязь Ніжинського району Чернігівської області про скасування рішення дільничної виборчої комісії про встановлення результатів голосування на дільниці та визнання виборів такими, що не відбулися, відмовити.  

    На постанову суду може бути подана апеляційна скарга на протязі двох днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.  

      Суддя:       підпис     В.М. Хандога.  

  Постанова не набрала законної сили.  

  Копія вірна: суддя                                        В.Хандога.